Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., išnagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2013 m. gruodžio 20 d. 19 val. 00 min. aikštelėje, esančioje Eglių gatvėje, Paprūdžių kaime Prienų r. sav., būdamas neblaivus (0,64 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobiliu BMW 318, valst Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, atsitrenkė į aikštelėje stovėjusį automobilį, apgadindamas kitam asmeniui - A. K. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pažeidėjas iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį policijai nepranešė. S. A. vairuojamas automobilis BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiūros. Tokiais savo veiksmais S. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 231, 234, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

S. A. į teismo posėdį atvyko, kaltę visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nurodytą dieną, būdamas išgėręs, važiuodamas automobilių aikštelėje atbuline eiga, pajuto, kad į kažką atsitrenkė. Pagalvojo, jog atsimušė į daugiabučio gyvenamojo namo kampą, todėl neišlipo iš automobilio įsitikinti ir nuvažiavo. Po 30 minučių jam paskambino A. K. ir pasakė, kad jis atsitrenkė į A. K. automobilį, tačiau jis į įvykio vietą negrįžo. Atvykęs policijos pareigūnas, jam nustatė 0,64 promilių girtumą. Jo automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam yra atimta, o egzamino įstatymo nustatyta tvarka neperlaikė. Nurodė, kad pragyvena iš savo ūkio pajamų ir atsitiktinių darbų.

Motyvuojamoji dalis

Be S. A. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, A. K. paaiškinimas, eismo įvykio schema, automobilių fotonuotraukos, policijos pareigūno R. D. tarnybinis pranešimas bei kiti faktiniai bylos duomenys.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d.1 p.). S. A. turi pastovią gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau eilę kartų buvo baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimą, esant neblaiviam. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, S. A. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

S. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. - 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir S. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.