- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- PK-3258-668/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00234-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su D. P. skundu dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu kreipėsi į teismą, nurodydama, jog ji kaltina D. B., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 2 d. numatytų nusikalstamų veikų - šmeižimo bei 155 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos - įžeidimo.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Iš pareiškėjos skundo turinio matyti, jog kaltinimas yra neaiškus ir nekonkretus. Pareiškėja prašo D. B. atžvilgiu iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 2 d., 155 str. 1 d., tai yra dėl jos šmeižimo bei įžeidimo, tačiau nenurodo, kurie iš skunde nurodytų šešių teiginių laikytini įžeidimu, kurie – šmeižimu. Taip pat iš skundo neaišku, kelių nusikalstamų veikų padarymu pareiškėja kaltina D. B., nes skunde nurodytos įvairios teiginių, dėl kurių prašoma iškelti bylą, paskleidimo datos: 2008-09-16, 2011-02-08, 2012-02-28, 2010-12-28, 2011-02-03, 2011-02-12. Iš skundo neaišku, ar visi teiginiai laikytini viena tęstine nusikalstama veika, ar skirtingu laiku padarytos šešios nusikalstamos veikos. Be to, privataus kaltinimo skunde turi būti nurodyti liudytojų, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes vardai, pavardės, gyvenamoji vieta. Pareiškėjos skunde tokie duomenys nenurodyti. Su privataus kaltinimo skundu teismui turi būti pateikiami originalūs dokumentai arba tinkamai patvirtintos jų kopijos. Pareiškėja pateikė nepatvirtintas įvairių dokumentų kopijas.
Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi būti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą.
Motyvuojamoji dalis
Dėl nurodytų priežasčių D. P. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog, ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. P. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.