Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­­nis­­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, ku­rioje jam surašytas adminis­t­ra­­ci­nio teisės pažeidimo pro­to­ko­las pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­ra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 186 straips­nį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014 m. sausio 1 d. 17 val. 07 min. iš savo sodybos, esančios Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) paskambino į Alytaus bendrąjį pagalbos centrą telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) dega A. Č. gyvena­ma­sis namas. A. A. apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Lazdijų priešgaisrinės gelbėji­mo tarnybos ugniagesiams nurodytu adresu paaiškėjo, kad jokio gaisro nėra ir pranešimas yra mela­gin­gas.

V. J. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 1), Alytaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Lazdijų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pamainos vado V. P. tarny­bi­niu pra­neši­mu dėl melagingo pranešimo (b. l. 2), išvy­kimo apskaitos kortelės kopija (b. l. 3), Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b. l. 4-5). Šie įro­dy­mai pa­tvir­­ti­na, kad V. J. žinomai melagingai iškvietė priešgaisrinės apsau­gos tarnybos pareigūnus, to­dėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 186 straips­nį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 186 straipsnio sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą tei­sės pažei­di­mą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, pajamų neturi, ne kartą baustas už įvairius administracinius pažeidimus, skirtos nuobau­dos poveikio jo elgesiui nepa­darė, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobau­da – adminis­tra­cinis areštas. Įvertinus tai, kad yra viena atsakomy­bę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sun­­ki­nančių aplinkybių, jam skirtinas mažesnės nei vidurkis truk­mės areštas (ATPK 30 straipsnis). Sąly­gų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 da­lyje, dėl kurių negalima būtų skirti ad­mi­nistra­ci­nio arešto, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad V. J. yra darbingas, jam sutin­kant, taikytinas sąlyginis admi­nistracinio areš­to vyk­dy­mo atidė­ji­mas, paskiriant arešto vykdy­mo atidė­ji­mo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straips­nyje, ir nubausti jį 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant V. J. per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtą nuobaudą (ATPK 338¹ straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Vailionienė