Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D. ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių užkardos atstovui

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 8 d. ir 536 str.2 d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. D. 2021 m gegužės 16 d. apie 04 val. 40 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Senovės kaimo prieigose, pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, kartu su V. G. gim. (duomenys neskelbtini, miško masyve, pakartotinai gabeno 8 žalios spalvos ryšulius, kuriuose buvo 1900 pakelių (po 20 vnt.) cigarečių „NZ GOLD“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialiųjų ženklų – banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 6593 Eur (cigarečių vertė apskaičiuota pagal 2021-04-30 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštą Nr.(16.2/6)3B-2485„Dėl cigarečių įvertinimo“), kas sudarė 131,86 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei gabentų cigarečių vertė viršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str.(Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis) , Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 įsakymo redakcija) 3.3 punkto reikalavimus, bei 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento(ES)Nr.952/2013, nustatančio Sąjungos Muitinės kodeksą 139 str.1d.A punkto reikalavimus.

T. D. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje -Varėnos r. sav. Marcinkonių sen. Senovės k, nebūdamas įtrauktas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina Valstybės išorės siena, sąrašą ,pakartotinai, buvo valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože ir valstybės sienos apsaugos zonoje, bei tuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo(2017-07-04 įstatymo Nr.VIII-1666 redakcija) 14 str.1d.reikalavimus.

Tokiais veiksmais T. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str.8d. ir 536 str.2d.

T. D. ir administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą pranešta tinkamai. Byloje T. D. yra pateikęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą T. D. savo paaiškinimo nepateikė .

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

T. D. nusižengimas, numatytas ANK 209 straipsnio 8 dalyje, yra įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021-05-16 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-547-2021; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų J. Č. ir P. T. tarnybiniais pranešimais; administracinio sulaikymo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kurio metu buvo išimtos betarpiškai T. D. neštų cigarečių 980 pakelių ir selektyvinis RF detektorius „Raksa i DET“ (sekimo detektorius); 2021-04-30 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6)3B-2485 „Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo apskaičiuota gabentų cigarečių vertė; T. D. administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriuo patvirtinama, kad šiuos nusižengimus jis padarė turėdamas neišnykusias nuobaudas pagal ANK 209 str.8d.,nes vien 2020 m buvo baustas 5 kartus pagal ANK 209 str.8d. ir 1 kartą pagal ANK 209 str.7d. , bei pagal ANK 536 str.2d.

T. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, nes jis pakartotinai gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabentų prekių vertė viršijo penkiasdešimt, bet neviršijo vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat T. D. veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį, nes jis nebūdamas įtrauktas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina Valstybės išorės siena, sąrašą buvo valstybės sienos apsaugos zonoje ir šiuos veiksmus atliko pakartotinai, nes paskutinį kartą pagal ANK 536 str.2d. buvo baustas 2020 m rugsėjo 14 d.

Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalis). Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 2 dalis, 688 straipsnis). Šiuo atveju yra nustatytas ir teisinis, ir faktinis pagrindai privalomam cigarečių konfiskavimui. Kartu yra pagrindas konfiskuoti nusižengimo padarymo įrankį - iš T. D. išimtą selektyvinį sekimo detektorių RF „Raksa i DET“, kuris buvo naudojamas vykdyti valstybės sienos pareigūnų naudojamos elektroninės technikos sekimą.

T. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinių nusižengimų registro išrašu patvirtinama, kad T. D. vien 2020 m buvo baustas 5 kartus pagal ANK 209 str.8d. ir 209 str.7d.,bei buvo baustas ir 2021 m 1 kartą pagal ANK 209 str.8d. Iš to matyti, kad T. D. sistemingai daro nusižengimus, numatytus ANK 209 str.8 d. ir jo tokie neteisėti veiksmai dėl neteisėto cigarečių gabenimo yra įgiję versliškumo pobūdį, kas duoda pagrindą jam skirti nuobaudą pagal ANK 209 str.8d. įstatyme numatyto maksimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 str.1,2 d., 209 straipsnio 8 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu , teismas

nutaria:

T. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 str.2d. ir paskirti jam šias administracines nuobaudas :

už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytą nusižengimą skirti 6000,00 EUR (šešių tūkstančių eurų) baudą, su gabentų 1900 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir nusižengimo padarymo įrankio - selektyvinio RF detektoriaus „Raksa i DET“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių užkardoje, konfiskavimu valstybės nuosavybėn.

už ANK 536 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą skirti 80,00 EUR (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir T. D. skirti galutinę nuobaudą 6000,00 EUR (šešių tūkstančių eurų) baudą, su gabentų 1900 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir nusižengimo padarymo įrankio - selektyvinio RF detektoriaus „Raksa i DET“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių užkardoje, konfiskavimu valstybės nuosavybėn(cigarečių konfiskavimas paskirtas ir administracinio nusižengimo byloje Nr.A8-635-547/2021).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 21133560868).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis) ir teks mokėti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.