Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. D., O. B. ir N. B. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašė teismo patvirtinti jų 2019 m. kovo 8 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje pareiškėjai susitarė dėl turtinės žalos atlyginimo. Nurodė, jog dėl O. B. ir N. B. nepilnamečio sūnaus E. B. 2018 m. gruodžio 17 d. panaudotų neteisėtų veiksmų J. D. nepilnamečio sūnaus D. P. atžvilgiu, J. D. patyrė 146,45 Eur turtinę žalą, kurią pareiškėjai N. B. ir O. B. sutinka J. D. visiškai atlyginti. Patvirtino, kad pareiškėjų valia dėl turtinės žalos atlyginimo yra suderinta, taikos sutartis patvirtinta jų parašais, sudaryta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, nėra kliūčių nutartimi patvirtinti teikiamą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, kuria šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiams ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, nėra aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis, numatytomis CK 6.983 ir 6.985 straipsniuose, šalys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų J. D., O. B. ir N. B. prašymą tenkinti.

Patvirtinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru sutikimu 2019 m. kovo 8 d. sudarytą taikos sutartį dėl turtinės žalos atlyginimo, pagal kurią:

1. N. B. ir O. B., nepilnamečio sūnaus E. B. įstatyminiai atstovai, sutinka J. D. solidariai atlyginti 146,45 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 45 ct) turtinę žalą, patirtą 2018 m. gruodžio 17 d. dėl nepilnamečio sūnaus E. B. panaudotų neteisėtų veiksmų D. P. atžvilgiu.

2. N. B. ir O. B. šios sutarties 1 punkte nurodytą 146,45 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 45 ct) žalą atlygina tokia tvarka: 76,45 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 45 ct) sumą sumoka J. D. prieš pasirašant taikos sutartį, o likusią sumą įsipareigoja sumokėti iki 2019 m. balandžio 8 d., pervedant šią sumą į J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“.

3. Pareiškėja J. D. patvirtina, kad prieš taikos sutarties pasirašymą sumokėtas 76,45 Eur (septyniasdešimt šešių eurus 45 ct) dalinis žalos atlyginimas. Įvertinus pareiškėjų N. B. ir O. B. įsipareigojimą atlyginti likusią turtinės žalos dalį, J. D. patvirtina, kad ateityje nereikš jokių pretenzijų ir nereikalaus neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo dėl jos nepilnamečio sūnaus D. P. 2018 m. gruodžio 17 d. konflikto metu atsiradusių pasekmių.

4. Šalys pareiškia, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios, laisva valia ir pretenzijų viena kitai neturi.

Nutartis neskundžiama.