Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų S. A., J. D. (J. D.), L. D., A. L., T. M., V. M. (V. M.), R. P., S. P., J. S. (J. S.), R. S. (R. S.), V. Š. (V. Š.), S. V. (S. V.), V. Ž. (V. Ž.) pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjų S. A., J. D. (J. D.), L. D., A. L., T. M., V. M. (V. M.), R. P., S. P., J. S. (J. S.), R. S. (R. S.), V. Š. (V. Š.), S. V. (S. V.), V. Ž. (V. Ž.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutarties, kuria panaikintas turto areštas žemės sklypui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atskirojo skundo atsisakymas priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalį apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Nagrinėjamoje byloje tokių aplinkybių nenustatyta. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Šios nuostatos taikomos ir tuo atveju, kai apeliacinėje instancijoje nagrinėjami atskirieji skundai. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 12 dalis). Apeliantai patvirtino, jog jiems yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, apeliantų atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutarties priimamas, o apeliacinis procesas pagal apeliantų atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutarties, kuria panaikintas areštas žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

6. Nutraukus apeliacinį procesą pagal apeliantų atskirąjį skundą, apeliantų atstovui advokatui Nedui Valiuliui grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

7. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo nuostatos, reglamentuotos CPK 93 straipsnyje, taikomos ir bylinėjimosi išlaidoms, patirtoms bylą nagrinėjant apeliacine tvarka (CPK 302 straipsnis). Todėl nutraukus apeliacinį procesą, pareiškėjas L. B. įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

8. Pareiškėjas L. B. pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, prašydamas iš apeliantų (pareiškėjų) priteisti 600 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti už teisines paslaugas, patirtas nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, kurias sudaro atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimas. Teismui pateikti duomenys (2020 m. lapkričio 13 d. Išankstinė sąskaita faktūra Nr. 11 bei 2020 m. lapkričio 16 d. Grynųjų pinigų priėmimo kvitas, pagal kurį L. B. sumokėjo advokatei 600 Eur pagal išankstinio mokėjimo sąskaitą Nr. 11) patvirtina, kad L. B. apeliacinės instancijos teisme patyrė 600 Eur išlaidų už atsiliepimo į pareiškėjų atskirąjį skundą paruošimą. Šios išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas)“ (2015 m. kovo 19 d. rekomendacijų redakcija) nustatytus maksimalius teisinių paslaugų dydžius (8.16 punktas – 559,40 Eur), be to, atsižvelgiant į procesinio dokumento – atsiliepimo į atskirąjį skundą apimtį, sudėtingumą, argumentų kiekį, apeliacinės instancijos teismas vertina, kad yra pagrindas mažinti prašomą priteisti bylinėjimosi išlaidų dydį iki 350 Eur, todėl pareiškėjui iš apeliantų lygiomis dalimis priteistina bylos sudėtingumą atitinkanti 350 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, suma.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutarties, kuria panaikintas turto areštas žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikytas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi (pranešimai Nr. 5464853, Nr. 5473755), priimti.

Apeliacinį procesą pagal apeliantų S. A., J. D. (J. D.), L. D., A. L., T. M., V. M. (V. M.), R. P., S. P., J. S. (J. S.), R. S. (R. S.),V. Š. (V. Š.), S. V. (S. V.), V. Ž. (V. Ž.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutarties, kuria panaikintas turto areštas žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikytas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi (pranešimai Nr. 5464853, Nr. 5473755), nutraukti.

Priteisti L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš apeliantų S. A., J. D. (J. D.), L. D., A. L., T. M., V. M. (V. M.), R. P., S. P., J. S. (J. S.), R. S. (R. S.), V. Š. (V. Š.), S. V. (S. V.), V. Ž. (V. Ž.) lygiomis dalimis 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.

Grąžinti apeliantų atstovui advokatui N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu.