- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-11
- Bylos Nr.
- 2-67-182/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pareiškėjas
- L. Š., A. Š.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiškėjai L. Š., atstovei advokatei R. Katilovskienei, pareiškėjo A. Š. atstovui advokatui A.Skomantui, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ir L. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. Š. ir L. Š. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti santuoką, sudarytą 1986-09-27 Vilniaus rajono CMS, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismo posėdžio metu pareiškėja L. Š. prašymą palaikė, nurodė, kad santuokoje pragyveno daugiau nei dvidešimt metų. Išryškėjus charakterių ir interesų skirtumams, bendras gyvenimas tapo negalimas, daugiau kaip metai gyvena skyrium, neveda bendro ūkio ir nepalaiko šeimyninių santykių.
Pareiškėjas A. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jam atstovauja advokatas A. Skomantas. Pareiškėjo atstovas prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu palaikė, teismo prašė jį tenkinti ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. nuostatas. Iš pareiškėjų paaiškinimų, bylos rašytinių dokumentų matyti, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6). Dėl charakterių skirtumų, bendrų interesų nebuvimo sutuoktiniai paskutinius metus gyvena skyrium, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai visiškai veiksnūs, jie yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Laikytina, jog yra visos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. nustatytos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjų 2012-05-11 sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarti ir turto padalijimo, tarpusavio išlaikymo ir kiti klausimai. Pareiškėjų sudaryta rašytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešąjai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl ši sutartis patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Sutuoktiniai kreditorių neturi. Pareiškėjams yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Pagal CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai už prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pareiškėjui A. Š. grąžintinas 1063,20 Lt žyminis mokestis, sumokėtas kreipiantis į teismą su ieškiniu (b.l.31), pareiškėjai L. Š. grąžintinas 600,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas kreipiantis į teismą su priešieškiniu (b.l.84),
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 str., 540 str., 541 str.,
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą 1986-09-27 Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 542, tarp A. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., ir L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti 2012-05-11 pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių su sekančiais įsipareigojimais ir pasekmėmis:
1. Gyvenant santuokoje pareiškėjai užgyveno bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą ir kilnojamąjį turtą, tai yra, 2 - jų kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 2,04 kv. m. rūsiu, pažymėtu plane R-5, ir 1/2 rūsiu 5,12 kv.m., pažymėtu R-4, su bendro naudojimo patalpa 9.86 kv.m., pažymėta a-14 (333/1000 iš 26.60 kv.m), adresu (duomenys neskelbtini), lengvuosius automobilius (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitarė, kad bendrai užgyventą turtą pasidalija sekančiai:
1.1.L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 2,04 kv. m. rūsiu, pažymėtu plane R-5, ir 1/2 rūsiu 5,12 kv. m., pažymėtu R-4, su bendro naudojimo patalpa 9.86 kv.m., pažymėta a-14 (333/1000 iš 26.60 kv. m), adresu (duomenys neskelbtini);
A. Š., a. k (duomenys neskelbtini), atitenka asmeninės nuosavybės teise automobilis „OPEL FRONTERA", valst. Nr.(duomenys neskelbtini), 1996 metų gamybos, 5300 Lt vertės ;L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 metų gamybos, 4600 Lt vertės;
1.4.Turtinių ginčų dėl kilnojamo neregistruotino šeimos turto ir asmeninio turto pareiškėjai neturi ir neturės.
2. Šalys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų ar asmenų, kuriems kiltų prievolė išlaikyti, neturi, santuokos nutraukimo metu išlaikyti vienas kito nereikalauja, abu yra darbingi, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi;
3. Šalys susitarė po santuokos nutraukimo pasilikti tas pačias pavardes Š. ir Š.;
Sutarties pusėms išaiškintos Lietuvos Respublikos CK 3.66 str. nuostatos ir reikalavimai.Sutartis gali būti pakeista tik abiejų pusių susitarimu arba Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (LR CK 3.53 str.3 d.).Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas lieka civilinėje skyrybų byloje ir po vieną pasilieka sutartį pasirašiusios šalys. Sutartis galioja, patvirtinus ją sprendimu teisme, santuokos nutraukimo metu.
Pareiškėjui A. Š. grąžinti 1063,20 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt tris litus 20 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-12-15 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB.
Pareiškėjai L. Š. grąžinti 600,00 Lt (šešis šimtus litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-03-28 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.