Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. U. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja, 2014-03-28 07.39 val., (duomenys neskelbtini), nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų pardavė Ž. F. alkoholio alaus „Pantera“, 7,5 alkoholio tūrio, 1 litro talpos, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., numatančio, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose (išskyrus savivaldybių tarybų ribojamus atvejus). Šis draudimas netaikomas alkoholiniams gėrimams, parduodamiems tarptautinio susisiekimo traukiniuose, laivuose, orlaiviuose, vežančiuose keleivius tarptautiniais maršrutais, viešbučių kambariuose įrengtuose minibaruose, neapmuitinamose parduotuvėse ir specialiosiose prekybos vietose. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pati T. U. pripažino savo kaltę, gailėjosi. T. U. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, T. U. paaiškinimas, Ž. F. paaiškinimas, V. F. patikslinimas dėl pareiškime nurodytų aplinkybių, apmokėjimo kvitas už prekę, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo J. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog dirbant pagal savaitinį planą Nr. 10-12-IL-407, 2014-03-28 nuo 07.00 val. iki 08.00 val. kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencinio poskyrio vyresniąja tyrėja L. M. buvo stebėti prekybos paviljonai Vilniuje, Didlaukio gatvėje ir Santariškių gatvėje. Apie 07.40 val. Santariškių gatvėje pastebėta, kad iš prekybos paviljono, esančio (duomenys neskelbtini), išėjo vyriškis ir moteriškė, kuri rankoje turėjo raudonos spalvos krepšį, kurio įeidama neturėjo. Patikrinus minėtus asmenis buvo nustatyta, kad krepšyje yra 1 l talpos butelis alaus „Pantera“, 7,5 alkoholio tūrio. Paklausius, kur buvo pirktas alus, moteriškė pasakė, kad alų nupirko prieš minutę ir nurodė prekybos paviljoną, kuriame nupirko alų. Patikrinus minėtą prekybos paviljoną buvo nustatyta, kad alų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja T. U.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo darbo pažymėjimo kopija, kurioje nurodyta, kad T. U. dirba pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos licenzijos dublikato kopija verstis mažmenine prekyba alumi ir natūralios fermentacijos sidru, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame (duomenys neskelbtini), prekybos alkoholiniais gėrimais laikas nuo 8 val. iki 22 val.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. T. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. U. prisipažino įvykdžiusi pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėja buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. numatytą pažeidimą administracine tvarka, į T. U. asmenybę, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda didesnė už minimalią. Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje saugomas 1 litro talpos butelis alaus „Pantera“, 7,5 alkoholio tūrio, yra konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 286-287 str., teismas, -

nutaria:

T. U. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., ir skirti jai 530 Lt dydžio baudą.

Butelį alaus „Pantera“, saugomą Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.