Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nepilnamečio kaltinamojo K. B. gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, atstovei pagal įstatymą J. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-11-13 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.; bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (2 epizodai);

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1) 2008-03-15 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 m.; 2009-05-07 išbrauktas iš Joniškio r. pataisos inspekcijos įskaitos;

2) 2011-08-02 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 str. – bauda 4 MGL (520 Lt); bauda nesumokėta; teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz.);

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-10-23 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m.; 2010-11-16 išbrauktas iš Šiaulių m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitos; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., A. J. ir R. D. 2012 m. sausio 28 d. apie 23 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, per langą įsibrovė į N. Š. namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš namo pagrobė N. Š. priklausančius du dujų balionus, kurių bendra vertė 200 Lt, ir aliumininę talpą, kurios vertė 50 Lt, bei J. V. Š. priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, kurio vertė 25 Lt, ir 4 beverčius raktus nuo pagalbinių patalpų, tuo nukentėjusiajai N. Š. padarė bendrą 250 Lt turtinę žalą, o nukentėjusiajam J. V. Š. – 25 Lt turtinę žalą.

Be to, K. B. ir A. J. 2012 m. kovo 7 d. apie 24 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė į J. V. Š. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė J. V. Š. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1500 Lt, tuo nukentėjusiajam J. V. Š. padarė 1500 Lt turtinę žalą.

Kaltinamieji K. B., A. J. ir R. D. savo kaltę dėl įvykdytos svetimo turto vagystės , įsibrovus į N. Š. gyvenamąjį namą, pripažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. sausio 28 d. vakare visi trys vartojo alkoholinius gėrimus pas A. J.. Būdami apsvaigę nuo alkoholio, K. B. pasiūlius, nusprendė nueiti į tuo metu negyvenamus N. Š. namus ir ką nors pavogti. Apie 23 val. visi trys nuėjo prie N. Š. sodybos, išplėšė verandos langą ir įsibrovė į namą. Iš namo pagrobė du dujų balionus, aliumininę talpą ir ryšulį raktų, prie kurių buvo ir automobilio rakteliai. Daiktus iškėlė per langą ir, nunešę pas A. J., paslėpė. Dujų balionus A. J. pardavė S. už 60 Lt, kuriuos visi pasidalino. Aliumininę talpą į metalo laužą pardavė R. D., o raktų ryšulį, išskyrus automobilio raktelius, kaime išmetė į šiukšlių konteinerį. Blaivūs nebūtų taip pasielgę, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, padarytą turtinę žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, K. B., A. J. ir R. D. kaltė dėl įvykdytos svetimo turto vagystės, įsibrovus į N. Š. namą, įrodyta:

nukentėjusiosios N. Š. parodymais, kad tuo metu, kai buvo įvykdyta vagystė, sodyba buvo tuščia. Ji gyvena Joniškio m., o sutuoktinis J. V. Š. gulėjo ligoninėje. Dieną prieš vagystę ji buvo nuvažiavusi į sodybą. Sekančią dieną jai paskambino kaimynas A. U. ir pasakė, kad nuo verandos sniege matomos pėdos. Nuvažiavusi į sodybą pamatė, kad išimtas verandos stiklas, atidarytas langas, viskas namuose apversta. Name pasigedo dviejų dujų balionų, aliumininės talpos, įvairių raktų. Apie vagystę pranešė policijai. Padarytą žalą kaltinamieji pilnai atlygino, atsiprašė;

nukentėjusiojo J. V. Š. parodymais, kad vagystės iš gyvenamojo namo metu jis gulėjo ligoninėje. Buvo paprašęs kaimyno A. U. prižiūrėti sodybą. Apie vagystę sužinojo iš sutuoktinės N. Š.. Žino, kad iš namų buvo pagrobti du dujų balionai, aliumininė talpa ir ryšulis raktų, taip pat jam priklausančio automobilio VW Golf rakteliai;

N. Š. 2012-02-03 pareiškimu policijai dėl įvykdytos vagystės (1 t., 13 b. l.);

2012-02-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), vaizdas namo patalpose po nusikalstamos veikos (1 t., 15-21 b. l.);

2012-04-02 daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad M. S. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė du dujų balionus (1 t., 22 b. l.);

2012-04-06 pateiktų dujų balionų apžiūros protokolu (1 t., 23-25 b. l.);

2012-03-08, 2012-03-09, 2012-03-21 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolais, kuriuose užfiksuoti įtariamojo K. B., A. J. ir R. D. parodymai, kad jie atsisako vykti į įvykio vietą, nes jiems gėda su policijos pareigūnais vykti į įvykio vietą (1 t., 70-71, 78-79, 113-114, 122-123, 163-164 b. l.).

Transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra J. V. Š. (1 t., 43 b. l.);

Kaltinamųjų K. B. ir A. J. nusikalstama veika teismo nuomone teisingai kvalifikuota kaip baigta svetimo turto – automobilio, vagystė, numatyta BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji įsibrovę į garažą, pagrobė svetimą turtą – J. V. Š. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nors kaltinamieji ir neužvaldė pagrobtos transporto priemonės, nes nesugebėjo jos užvesti ir buvo pastebėti pašalinių asmenų, tačiau kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į garažą, nusikalstamą veiką daro baigtine.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarytos dvi kvalifikuotos vagystės (BK 178 str. 2 d.), kurios priskiriamos prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – K. B. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (1 t., 90-92 b. l.), tačiau baustas administracine tvarka (1 t., 97-98 b. l.), Joniškio jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos klasės vadovės charakterizuojamas neigiamai (1 t., 101 b. l.). Teismo nuomone bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam K. B. švelnesnę bausmę, nei terminuotas laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, į nusikalstamos veikos pasekmes, kaltinamajam K. B. skirtina bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis mažesnis, nei šios bausmės įstatymo nustatytas vidurkis (BK 48 str., 54 str., 61 str.). Paskirta bausmė bendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-11-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo tikslinga palikti galioti K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. J., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarytos dvi kvalifikuotos vagystės (BK 178 str. 2 d.), kurios priskiriamos prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – A. J. anksčiau teistas, tame tarpe už nusikaltimą nuosavybei, teistumai neišnykę (1 t., 132-135 b. l.), ir jis, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, padarė naujus tyčinius nusikaltimus, todėl vadovaujantis BK 27 str. nuostatomis, laikytinas recidyvistu. BK 56 str. 1 d. numatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. A. J. baustas ir administracine tvarka (1 t., 144-149 b. l.). Teismo nuomone kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, atlygino nusikaltimais padarytą turtinę žalą, į tai, kad šie nusikaltimai nesukėlė sunkių pasekmių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas, kaltinamajam paskiriant pareigą nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo šioje byloje laikas nuo 2012-03-08 iki 2012-03-09 (1 t., 105, 120 b. l.). Paskirta bausmė bendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011-08-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo tikslinga palikti galioti A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. D., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2 d.), kuri priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – R. D. anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimą nuosavybei, teistumas neišnykęs (1 t., 194-195 b. l.), ir jis, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl vadovaujantis BK 27 str. nuostatomis, laikytinas recidyvistu. BK 56 str. 1 d. numatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. R. D. baustas ir administracine tvarka (1 t., 197 b. l.). Teismo nuomone kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, yra jauno amžiaus, į tai, kad nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas, kaltinamajam paskiriant pareigą nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo tikslinga palikti galioti R. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Byloje reikalinga panaikinti apribojimus, taikytus daiktams turintiems reikšmės bylos nagrinėjimui: dviem dujų balionams, kurie 2012-04-06 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu buvo grąžinti saugojimui savininkei N. Š. (1 t., 33 b. l.), automobiliui VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo rakteliui, kurie 2012-03-08 ikiteisminio tyrimo tyrėjos nutarimu grąžinti saugojimui savininkui J. V. Š. (1 t., 45 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)298, 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir nubausti:

už 2012-01-28 svetimo turto vagystę, įsibraunant į N. Š. gyvenamąjį namą – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

už 2012-03-07 svetimo turto vagystę, įsibraunant į J. V. Š. garažą – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtas bausmes subendrinti su Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-11-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir skirti K. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į paskirtą bausmę įskaityti Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-11-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos laisvės apribojimo bausmės dalį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam K. B. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir nubausti:

už 2012-01-28 svetimo turto vagystę, įsibraunant į N. Š. gyvenamąjį namą – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

už 2012-03-07 svetimo turto vagystę, įsibraunant į J. V. Š. garažą – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę, ir skirti A. J. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktą Joniškio rajono apylinkės teismo 2011-08-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 4 MGL (520 Lt) baudą ir skirti A. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 5 MGL (520 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. J. šioje byloje laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. kovo 8 d. iki 2012 m. kovo 9 d.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kaltinamajam A. J. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam R. D. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Panaikinti apribojimus, taikytus daiktams turintiems reikšmės bylos nagrinėjimui: dviem dujų balionams, kurie grąžinti saugojimui savininkei N. Š., ir automobiliui VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo rakteliui, kurie grąžinti saugojimui savininkui J. V. Š..

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.