Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, M. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK)73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 21 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-3916-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį dėl to, kad 2018 m. rugpjūčio 19 d. 09.49 val. (duomenys neskelbtini) M. A. girtavo ir buvo neblaivi, savo mažamečio vaiko M. P. gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, todėl neužtikrino jo tinkamos priežiūros ir saugumo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad M. A. padarytu pažeidimu sutinka bei nuoširdžiai gailisi (b. l. 9-10),administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyt, kad M. A. tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams bausta 2018 m. kovo 20 d. (b. l. 7-8), vyriausiojo patrulio M. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-08-19 patruliuojant nuvykus į (duomenys neskelbtini) namuose rasti neblaivus A. P., 2,65 prom. neblaivumo, M. A., 1,21 promilių neblaivumo, kurie neprižiūrėjo savo vienerių metų sūnaus (b.l. 5).

Teismo posėdyje M. A. paaiškino, kad buvo vartojusi alkoholį vieną dieną anksčiau, vaikas tuo metu buvo paliktas pažįstamiems asmenims, tačiau pripažįsta, kad nurodytu laiku buvo neblaivi, gailisi.

M. A. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. A. buvo neblaivi, todėl mažamečiui vaikui nebuvo sudaryta saugi aplinka bei nebuvo suteikta tinkama priežiūra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. A. padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. A. sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti M. A., (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 18090493778. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.