Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-12 · Byla Nr. A2.9.-261-367/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-12
Bylos Nr.
A2.9.-261-367/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
G. N.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-261-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00159-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 18 d. apie 15 val. G. N., savo namuose, adresu M(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,36 promilės girtumas, su žmona ir pilnamečiu sūnumi A. vartojo alkoholinius gėrimus, ko pasėkoje, tarp G. ir A. vyko žodinis konfliktas, kurio metu jie keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, tampė vienas kitą, garsiai rėkė, nepilnamečio J. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais G. N. neleido nepilnamečiui ilsėtis, rodė netinkamą pavyzdį, formavo nesaugią vystymuisi aplinką. Tokiais veiksmais G. N. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

G. N. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. N. pripažįsta kaltę ir gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą G. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. N. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu G. N., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė