Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-17 · Byla Nr. A2.9.-1214-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-1214-750/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1214-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01152-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutė, nebaustos administracine tvarka traukiamos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-21 ir 2016-09-22 R. D. nepilnametis sūnus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), grasindamas bei suduodamas smūgį ranka į kaklą nepilnamečiui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), reikalavo duoti pinigų, pastarasis jam per minėtą laikotarpį perdavė 30 eurų.

Šiais savo veiksmais R. D. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. D. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad D. D. yra jos sūnus, gim. (duomenys neskelbtini). Sūnus pasakojo apie patį įvykį ir paaiškino, kad prašė iš Dovydo pinigų, ranka palenkęs jo galvą. Daugiau nusiskundimų dėl sūnaus elgesio nėra gavusi.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2016-10-10 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kitais į bylą surinktais įrodymais.

R. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos iš esmės teigiamą asmenybę, tai, kad ji pirmą kartą baudžiama administracine tvarka, yra nedirbanti. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. D. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė