Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. B. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu J. B., institucija, teikiančia išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities skyriumi dėl praleisto termino paveldėjimo teisės liudijimui gauti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. UAB “Medicinos bankas” duomenimis 2020-12-01 kreditavimo sutartimi Nr. LOAN-428230 bankas suteikė R. B. kreditą, kurio likutis 2021-09-02 sudaro 29 594,58 Eur negrąžinto kredito ir 89,35 Eur palūkanų, prievolės įvykdymo užtikrinimui testatorius yra įkeitęs savo nekilnojamąjį turtą.

5. Apie esamą palikėjo palikimą sužinojo tik 2021 m. vasarą atsitiktinai. Kadangi pati su vaiku daug metų gyvena Jungtinėje Karalystėje, ryšių su palikėju nepalaikė, apie jo mirtį duomenų neturėjo, praleido įstatymu nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui.

6. Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo tenkintinas.

7. Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad R. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties atsirado palikimas. Palikėjas R. B. yra nepilnamečio vaiko A. B. tėvas. Testamentų registro išrašo duomenimis ir Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B. rašto duomenimis palikimą testatorius R. B. oficialiu testamentu, surašytu 2018-05-04 Prienų rajono 3-ojo notarų biuro notarės A. B., paliko savo sutuoktinei J. B. ir sūnui A. B.. Sūnus turi teisę šiuo atveju pagal testamentą paveldėti palikėjo turtą.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Nepilnametis vaikas yra praleidęs trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą palikimui priimti po tėvo R. B. mirties. Palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

11. Teismas, spręsdamas, ar remiantis šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą priimti palikimą, vadovaujasi tomis pačiomis CK 5.57 straipsnio nuostatomis bei atsižvelgia į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos argumentus dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoto asmens J. B. pasyvią poziciją nagrinėjamu klausimu. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog byloje nurodytos aplinkybės dėl pareiškėjos ir jos sūnaus ilgalaikio gyvenimo Jungtinėje Karalystėje, neturėjimas žinių apie vaiko tėvo (palikėjo) mirtį sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas, tuo tenkinant pareiškėjos pareiškimą dalyje (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

12. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai negali patys priimti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

13. Sprendžiant klausimą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalu vertinti išimtinai vaiko interesus (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais - intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (CK 5.2 straipsnio 2 dalis), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, išrašus, pažymas, pažymėjimus iš Nekilnojamojo turto registro, Turto arešto aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali būti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant išduoti teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos viršija paveldimo turto vertę.

14. Šiuo atveju nėra pateikta duomenų, kad palikėjo skolos akivaizdžiai viršija jo turimą turtą. Iš vaiko motinos J. B. elgesio palikimo tvarkymo klausimu bei jos atstovo paaiškinimo teismo posėdžio metu apie tai, kad palikėjas paliko sūnui ne konkretų turtą, bet viso savo turimo turto ½ dalį, sprendžiama, kad ji, būdama savo atstovo advokato Vytauto Kucevičiaus informuota apie galimas neigiamas palikimo priėmimo pasekmes, vaiko vardu nori priimti palikimą.

15. Teismo vertinimu šiuo atveju palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko A. B. vardu vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl leistina palikėjo R. B. palikimą nepilnamečio vaiko vardu priimti, tuo tenkinant pareiškėjos pareiškimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 576 – 578, 580 – 582 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą testamentiniam R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) per savo įstatyminę atstovę J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po R. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Išduoti leidimą nepilnamečio A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jo vardu priimti palikimą, atsiradusį po R. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis dalyje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.