Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir jam skirta subendrinta galutinė nuobauda 4600 Lt (t. y. 1332,25 Eur) bauda su transporto priemonės – automobilio Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pažeidėjui paskirtos baudos geranoriškai nesumokėjus, Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-448-1027/2016 neišieškota bauda – 4600 Lt dydžio, tai yra 1332,25 Eur buvo pakeista į 222 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant pažeidėją paskirtus nemokamus viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsigaliojimo dienos.

2018 m. kovo 22 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo pakeitimo. Teikime prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 680 str., Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.13-448-1027/2016 paskirtus ir neatliktus nemokamus viešuosius darbus, 182 val., V. S. pakeisti į baudą.

Prie teikimo pridėtas 2017 m. birželio 26 d. V. S. apklausos protokolas, kuriame jis paaiškina, kad atidirbo 124 val. Zarasų raj. Turmanto seniūnijoje, vėliau jam reikėjo atidirbti Zarasų savivaldybės paskirtas valandas už gaunamas pašalpas, grįžus pas seniūną pabaigti atlikti viešuosius darbus, gavo atsakymą, kad visi dokumentai perduoti į policiją ir jis yra neatlikęs darbų.

Taip pat prie teikimo pridėtas Zarasų rajono savivaldybės administracijos Turmanto seniūnijos 2017 m. balandžio 28 d. raštas Nr. (1.11)2-68, kuriame paminėta, kad V. S., gim. 1976 m. rugsėjo 24 d., nuo 2017 m. kovo 3 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. neatvyko atlikti Turmanto seniūnijoje jam paskirtų viešųjų darbų ir darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame atžymėta, kad V. S. atidirbo 40 val.

Utenos apskrities VPK Zarasų PK atstovas ir V. S. apie posėdžio vietą ir laiką informuoti buvo, bylos nagrinėjime nedalyvavo. Teikimas išnagrinėtas šiems proceso dalyviams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 573 straipsnio 2 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

ATPK, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 334 straipsnyje buvo numatyta, jog patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 str. 2 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. S. iki šios dienos neišdirbo teismo jam paskirtų 182 val. viešųjų darbų. 2017 m. birželio 26 d. V. S. apklausos protokole, jis patvirtina, kad nėra atlikęs viešuosius darbus. Be to nėra pagrindo netikėti Zarasų rajono savivaldybės administracijos Turmanto seniūnijos 2017 m. balandžio 28 d. raštu Nr. (1.11)2-68 bei pridėtu darbo laiko apskaitos žiniaraščiu. Šios aplinkybės įrodo jog V. S. vengia atlikti viešuosius darbus, ir yra pagrindas šią nuobaudą pakeisti į baudą, todėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimu Nr. A2.13-448-1027/2016 V. S. paskirtus 222 valandų viešuosius darbus, kuriais buvo pakeista Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d.. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-385-531/2014 paskirta 1322,25 Eur bauda ir neatidirbtas viešųjų darbų 182 val. pakeisti 910 Eur bauda.

Nesumokėjus baudos Administracinių nusižengimų kodekso 675 str. nustatyta tvarka ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti V. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.