Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis B. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino ir parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 30 d., miesto šventės dieną, turėjo narkotinių medžiagų – amfetamino. Namuose dar buvo marihuanos, bet pasiėmė tik amfetamino. Į miesto šventę ėjo su šeima, alkoholio nevartojo. Dukrai pažaidus ant batutų, žmona su dukra norėjo eiti į namus, o jis dar norėjo pasilikti šventėje. Tada sutiko L. A., su kuriuo kažkada yra kartu vartojęs amfetaminą. Pastarasis jo paklausė ar „turi“. Jis suprato klausimą ir pasakė, kad turi. Jokio atlygio iš L. A. nenorėjo, būtų kartu pavartoję, norėjo pavaišinti. Jis nuėjo iki žmonos paprašyti pinigų alui, o grįžęs perdavė L. A. amfetaminą. Tada priėjo policija. Viskas vyko prie paštomatų. Pasiėmė iš namų amfetamino, nes pagalvojo, kad norės „pavartoti“. Jis retkarčiais „pavartoja“, bet tikrai ne kasdien. Jaučia skausmus, tai narkotinės medžiagos kartais padeda. Su L. nebuvo iš anksto susitarę susitikti. L. A. pažįsta, nes Pakruojis mažas, visi vienas kitą žino. Pinigų iš žmonos nepasiėmė, nes pastaroji neturėjo, buvo išleidę grynuosius batutams. Pasakė žmonai, kad pasilieka šventėje ir ši nuėjo link namų, o jis grįžo pas L. A. Perdavė L. A. paketėlį ir iškart priėjo policija. Kad L. bandė traukti pinigus, nematė. Policija padarė kratą. Pas jį nieko nerado ir paleido, o L. A. išvežė į areštinę. Po to, darė kratą jo namuose ir rado beveik 4 g kanapių bei vaistų. Tas medžiagas įsigijo Šiauliuose, prie centrinės „M.“. Tą asmenį pažįsta tik iš matymo. „Lexotanil“ tabletes vartoja retkarčiais, nes sunku užmigti. Vaistus pirko P. turguje. Į gydytojus nesikreipė, nes ilgos eilės, paprasčiau buvo nusipirkti turguje. Jo šeima apie tai nieko nežinojo, nes jis viską laiko savo skyrelyje, kur sudėti jo daiktai, vaikams nepasiekiamoje vietoje. Sugyventinė „nelenda“ ten, kur jo daiktai. Iš L. A. pasipelnyti nesiekė, neprašė jokių pinigų. Jis turėjo tikslą tik kartu pavartoti, pavaišinti. Nuo vasaros nedirba, nes plyšo raiščiai, jau 150 dienų yra nedarbingas. Nuo lapkričio mėnesio nebevartoja psichotropinių medžiagų, geria daugiau vaistų nuo skausmo, kuriuos išrašo gydytojas. Sutiktų gydytis nuo priklausomybės, nors nežino ar ją turi. Kad perdavė L. A. amfetaminą, pripažįsta, bet 20 eurų negavo, apie pinigus nebuvo jokios kalbos. Nematė L. A. rankose pinigų. Platinimą pripažįsta, supranta, kad tai buvo platinimas. Kanapės, rastos jo namuose, buvo skirtos jo paties naudojimui. Savo veiksmus vertina labai blogai. Gyvena iš neįgaliojo pašalpos, žmona registruota Užimtumo tarnyboje. Kai sutiko L. A., šis buvo girtas, tai matėsi akivaizdžiai. Amfetaminas buvo milteliais, kiekis skirtas 10 dozių. Kiek nusipirko, tiek ir pasiėmė. Neįgalumą turi nuo 2015 metų, kai pateko į autoavariją. Nuo to laiko ir vartoja priemones skausmui malšinti. Nuo lapkričio nebevartoja, nes šis įvykis jį sukrėtė, suprato, kad gali viską prarasti, nebematyti šeimos. Ir iki tol suprato, kad draudžiama, bet kol nebuvo „įkliuvęs“, atrodė, kad nekaltas reikalas turėti savo reikmėms. Labai gailisi nusikaltęs, stengsis būti geresniu žmogumi.

Kaltinamasis L. A. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 30 d. Pakruojyje buvo miesto šventė. Ten vakare gėrė alų. Kada sutiko B. S. nepamena, nes buvo girtas. Kaip jam B. S. padavė amfetaminą ir kaip pagavo policija, pamena. Tuos 20 eurų buvo išsitraukęs iš „tašiuko“. Policija liepė dėti atgal ir jis pinigus įkišo atgal į „tašiuką“. Nepamena ar B. S. jam pasiūlė narkotinių medžiagų, ar jis pats pastarojo paprašė. Nežino kokia amfetamino, kurį pas jį rado, kaina, nežino kiek jo ten buvo. Buvo su B. S. vartojęs narkotinių medžiagų pieš 2 – 3 metus, nepamena kas tada ką vaišino. Kodėl sugalvojo vėl „pavartoti“, nežino, gal buvo per girtas. Jis turėjo tik 20 eurų ir dar centų. B. S. paduotas narkotines medžiagas įsidėjo į šortų dešinę kišenę. Jį iš karto sulaikė policija ir nusivedė, o B. S. liko stovėti. Viskas vyko prie parduotuvės, už paštomatų. Iš anksto su B. S. dėl nieko nesitarė. Priklausomybių neturi. Su B. S. yra tik pažįstami, ne draugai. Nežino, kad B. S. prekiautų narkotinėmis medžiagoms. Jo žmona norėtų už jį laiduoti. Santuokoje yra 10 metų. Žmona nežinojo, kad jis anksčiau bandė vartoti narkotikus, tuo metu buvo komandiruotėje. Turi du vaikus: berniukui 5 metai, mergaitei – 10. Jo sutuoktinė neteista, nebausta, narkotinių medžiagų nevartoja. Žmonos reakcija į šį įvykį buvo siaubinga, sutuoktinė verkė. Žmona sutinka už jį laiduoti. Jis pažada, kad daugiau nebebus tokių dalykų. Labai gailisi, keis savo elgesį, nebedarys nusikalstamų veikų.

Teisiamojo posėdžio metu D. A. buvo apklausta kaip galima laiduotoja (kaip liudytoja). D. A. apklausos metu parodė, kad kaltinamasis yra jos sutuoktinis. Kalbėjo su vyru apie įvykį, pastarasis sakė, kad nieko nepamena, nes buvo girtas, bet labai pergyvena dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Jos santykiai su vyru geri, santuokoje gyvena 10 metų, nepastebėjo, kad sutuoktinis vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas, priklausomybių neturi. Anksčiau buvo problemų dėl alkoholio vartojimo, bet dabar sutuoktinis yra pasikeitęs, po įvykio pakeitė požiūrį, padarė išvadas. Mano, kad galės daryti sutuoktiniui teigiamą įtaką, vyras klauso jos nuomonės, po šio įvykio pasiduoda jos kontrolei. Prašo skirti laidavimą be užstato, nes gauna minimalų atlyginimą, augina du mažamečius vaikus.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo ir duotų parodymų, jų kaltė įvykdžius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2025-08-30 Šiaulių AVPK Pakruojo RPK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo?“, kuriame nurodyta, kad 2025-08-30, apie 19.40 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), L. A. priekinėje dešinėje kelnių kišenėje turėjo plastikinį paketėlį su galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga. Alkotesteriu „Drager alcotest 7510“, Nr. ARPK-0180, patikros Nr. 2361697 (galioja nuo 2025-06-16 iki 2025-12-15), L. A. nustatytas 2,37 prom. girtumas. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas paketėlis su galimai narkotine medžiaga, taip pat L. A. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ (1 t., b. l. 6);

2025-08-30 Šiaulių AVPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu „Dėl rastų narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad 2025-08-30, apie 19:40 val., patruliuojant maršrute „Pakruojo miestas ir rajonas“, (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovinčius du asmenis, kurie, juos pamatę, pradėjo įtartinai elgtis, t. y. vengė akių kontakto, sukinėjosi, muistėsi. Priėjus prie asmenų ir paklausus ką šie veikia, asmenys toliau elgėsi įtartinai. Paklausus B. S. ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų, asmuo nurodė, kad neturi. B. S. patikrinus dėl draudžiamų daiktų, nieko draudžiamo nerasta. Paklausus L. A. ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų, asmuo nieko neatsakė. L. A. patikrinus dėl draudžiamų daiktų, priekinėje dešinės pusės kelnių kišenėje buvo rastas plastikinis paketėlis su sintetinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. L. A. nurodė, kad paketėlis priklauso jam. Paklausus kas yra paketėlyje, L. A. nurodė, kad paketėlyje yra narkotinė medžiaga – amfetaminas. Rastos galimai narkotinės medžiagos paimtos. Taip pat paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. L. A. perduotas Pakruojo PK ekipažui. Įvykis filmuotas BodyCam (1 t., b. l. 14);

2025-11-06 tarnybiniu pranešimu „Dėl naujai paaiškėjusių nusikalstamų veikų“, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog B. S. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, turėdamas tikslą ją platinti, o būtent, 2025-08-30, apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), už tiksliai nenustatytą pinigų sumą L. A. pardavė 4,0470 g amfetamino, iš kurio 0,3439 g yra gryno amfetamino, kurį L. A. laikė su savimi tol, kol 2025-08-30, apie 19. 40 val., rado ir paėmė Šiaulių AVPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai. Be to, 2025-11-05, kratos metu, B. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelės lentynoje, rasta ir paimta popierėlių tabakui sukti pakuotė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 4 vnt. (3 pilnos tabletės ir pusė tabletės) rausvos spalvos tablečių „Lexotanil 3 mg“, sulankstytas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei žalias plastikinis indelis su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. B. S. atžvilgiu tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, nesuteikiant naujo numerio (1 t., b. l. 16);

2025-08-30 apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), užfiksuota paketėlio su narkotine medžiaga paėmimo iš L. A., aplinkybės (1 t., b. l. 20–25)

liudytojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba Šiaulių AVPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyresniuoju specialistu. 2025-08-30, apie 19:35 val., dirbant Pakruojo m. šventėje, (duomenys neskelbtini) (prie (duomenys neskelbtini) pastato) pastebėjo du vyrus, kaip vėliau nustatė, tai buvo B. S. ir L. A., kurie užėjo už pastato kampo, prie paštomatų. Jis matė kaip B. S. ištiesė ranką link L. A., o šis link B. S., tačiau gestas nebuvo panašus į pasisveikinimą. Ar tuo metu buvo kas nors perduota, nematė. Po šio gesto abu vyrai nuleido rankas. Ar ką nors įsidėjo į kišenę, nepastebėjo. Artėjant prie vyriškių, L. A. iš kairės kišenės išsitraukė keletą eurų kupiūrų ir jas skaičiavo. Buvo panašu, kad tuos pinigus L. A. norėjo perduoti B. S. Pamatę jį su kolegomis ateinant, vyrai ėmė elgtis įtartinai, t. y. vengė akių kontakto, sukinėjosi, muistėsi, elgėsi nenatūraliai. Priėjus prie minėtų asmenų ir paklausus ką šie veikia, vyrai toliau elgėsi įtartinai, nieko konkrečiai nenurodė. Paklausus B. S. ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų, pastarasis nurodė, kad neturi. Jis patikrino B. S., tačiau jokių draudžiamų daiktų pas pastarąjį nerado. To paties paklausus L. A., šis nieko neatsakė. Paklausus ar supranta klausimą, L. A. atsakė „taip“. Vėl paklausus ar su savimi turi draudžiamų daiktų, L. A. tylėjo. Patikrinęs L. A. dėl draudžiamų daiktų, priekinėje dešinėje šortų kišenėje rado plastikinį paketėlį su medžiaga, panašia į sintetinius narkotikus. L. A. paklausus kokia medžiaga yra paketėlyje, šis pasakė, kad paketėlis priklauso jam. Dar kelis kartus paklausus kas yra paketėlyje, L. A. galiausiai nurodė, kad jame yra amfetaminas. Bendraujant su L. A., B. S. pasišalino. Jo manymu B. S. galėjo perduoti L. A. narkotines medžiagas, o šis norėjo už jas atsiskaityti, tačiau, pamatęs policijos pareigūnus, nespėjo tai padaryti (1 t., b. l. 29–31);

liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta S. J. parodė, kad B. S. yra jos sugyventinis, kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie 7 metus, augina bendrą mažametę dukrą. 2025 m. vasaros pabaigoje dalyvavo Pakruojo miesto šventėje. Į vakaro pusę, su B. S. ir dukra einant nuo pagrindinės aikštės link kavinės „K.“, netoli (duomenys neskelbtini) pastato, akivaizdžiai neblaivus jaunuolis pašaukė B. S. vardu. Ji to vaikino nepažįsta. B. S. nuėjo prie minėto vaikino, o ji su dukra lėtai ėjo tolyn, sugyventinio nelaukė, nežiūrėjo ką šis veikia. Greitai B. S. priėjo prie jos su dukra ir paklausė ar ji turi grynų pinigų. Ji pasakė, kad pinigų neturi. Kam B. S. reikėjo pinigų, nepaklausė. Po to, B. S. nuėjo atgal prie minėto vaikino. Ji su dukra lėtai ėjo į priekį. Atsisukusi matė, kad prie B. S. ir minėto vaikino stovi policijos pareigūnai. Norėdama sužinoti kas nutiko, ji nuėjo prie B. S. ir policijos pareigūnų bei paklausė kas nutiko, tačiau atsakymo negavo. Matė, kad vaikiną, su kuriuo kalbėjo B. S., pareigūnai sulaikė, o B. S. apieškojo ir paleido. Kai B. paleido, ji pastarojo klausė kas atsitiko, bet šis nieko nepaaiškino. Tada tuo viskas ir pasibaigė. Po kratos jų namuose B. S. prisipažino, kad kartais vartoja narkotines medžiagas. Ji nežinojo, kad B. S. namuose laiko draudžiamas medžiagas. Iš kur ir kada B. S. įsigijo narkotines medžiagas, nežino. Mano, kad B. S. narkotines medžiagas vartoja tik savo reikmėm (1 t., b. l. 40–43, 49–51);

2025-08-30 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint L. A. vilkimus rūbus, kairėje priekinėje šortų kišenėje rastos keturios 5 Eur nominalo kupiūros (1 t., b. l. 56–60);

2025-11-05 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad B. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: popierėlių tabakui sukti pakuotė su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. S16431); vaistai „Lexotanil 3 mg“ (pakuotė Nr. S16432); sulankstytas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. S16433); žalias plastikinis indelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. HA9534532) (1 t., b. l. 88–92);

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad paketėlyje tirti pateiktuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Milteliuose, kurių masė 4,0470 g, yra 0,3439 g gryno amfetamino (1 t., b. l. 106–107);

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – PD prie LR VRM) Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-11-26 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3218170-25, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Paketas Nr. HA9534532) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 3,859 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,7 %; žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio (maišelis su plomba „POLICIJA Nr. S16431“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje, kurio masė 0,001 g; ant balto popieriaus lapo lankstinuko su spausdintu tekstu (maišelis su plomba „POLICIJA Nr. S16433“) paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; trijų su puse šviesiai rožinės spalvos tablečių (maišelis su plomba „POLICIJA Nr. S16432“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurio masė 0,0105 g (1 t., b. l. 123–128);

PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-12-03 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3290578-25, kurioje nurodyta, kad ant popieriaus lapo yra išryškėjęs vienas rankos piršto pėdsakas, tinkamas asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 132–135).

2025-11-10 PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos raštu „Dėl rankų pėdsakų patikrinimo“, kuriame nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, jog piršto pėdsakas (2025-12-03 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3290578-25) sutampa su rankų atspaudais, esančiais B. S. daktiloskopinėje kortelėje (1 t., b. l. 137);?

2025-10-01 Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas AB „L. p.“ pateiktų vaizdo įrašų turinys (1 t., b. l. 142–144);

2025-12-15 Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pateikto vaizdo kameros, esančios Pakruojo miesto (duomenys neskelbtini), įrašo turinys (1 t., b. l. 150–151);

2025-10-21 Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas įvykio vietoje buvusio policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašo turinys (1 t., b. l. 153–154);

ikiteisminio tyrimo metu tyrėjai ir ikiteisminio tyrimo teisėjui duotais įtariamojo L. A. parodymais, kad 2025 m. rugpjūčio mėn., Pakruojo miesto šventės metu, maždaug nuo pietų su draugais vartojo alkoholį. Į šventę atėjo su žmona ir vaikais. Šventėje susitiko pažįstamų asmenų, su kuriais gėrė alų, po to, grįžo į namus. Po kiek laiko vėl atėjo į šventę. Eidamas jautėsi girtas, nes tą dieną išgėrė nemažai alkoholio. Sėdėdamas prie (duomenys neskelbtini) pastato, vėl sutiko pažįstų asmenų, su kuriais pakalbėjo, išgėrė. Būdamas prie (duomenys neskelbtini) pastato, susitiko B. S. Nepamena ar B. S. pats atėjo, ar jis, pamatęs pastarąjį, pasikvietė. Su B. S. trumpai šnektelėjo, bet apie ką kalbėjo, nepamena. B. S. jam padavė paketėlį, kuriame buvo amfetaminas. Žino, kad ten buvo amfetaminas, nes matė kaip atrodo. Iki tol iš B. S. niekada nebuvo pirkęs amfetamino, tai buvo pirmas kartas. B. S. amfetaminą jam perdavė pasisveikinimo būdu. Stovint prie „L. e.“ paštomatų, B. S. ištiesė ranką, kurioje buvo paketas su „amfa“, o jis tiesė ranką link B. S., taip perimdamas paketėlį. Žvilgtelėjęs į paketėlį matė, kad ten milteliai ir suprato, kad tai amfetaminas. Paketėlį jis greitai įsidėjo į dešinės pusės priekinę šortų kišenę. Po to, atsisegė „tašiuką“, buvusį priekyje, ties krūtinės sritimi, ir ieškojo pinigų, kuriuos būtų padavęs B. S. Būtų padavęs 20 eurų, nes tašėje buvo 4 vnt. po 5 eurus ir keletas monetų. Būtų tiek padavęs, nes tiek turėjo. Ar B. S. jam buvo sakęs konkrečią sumą, nepamena. Paduoti pinigų jis nespėjo, nes juos ištraukus iš „tašiuko“ ir laikant suspaustus kumštyje, staiga prie jų atsirado policijos pareigūnai. Pareigūnas liepė pinigus dėti atgal į „tašiuką“. Viskas vyko labai greitai. Pamatęs pareigūnus, jis labai pasimetė. Pareigūnai klausė ar jis ir B. S. turi draudžiamų daiktų, juos apieškojo. Pareigūnas iš jo priekinės dešinės pusės šortų kišenės ištraukė paketėlį su amfetaminu. Pareigūnui pasiteiravus kas yra paketėlyje, jis iš pradžių nieko neatsakė, nes pasimetė. Kažkuris pareigūnas sakė, jog matė kaip jam perdavė amfetaminą. Būdamas šoke, iš pradžių neatsakinėjo į pareigūnų klausimus. Kadangi pas jį rado amfetamino, buvo sulaikytas ir nuvestas prie tarnybinio automobilio. Pareigūnai tikrino jo girtumą, klausė kas yra paketėlyje ir iš kur jį gavo. Supratęs, kad neišsisuks, pareigūnams pasakė, jog paketėlyje yra amfetaminas, kurį jam padavė B. S. B. S. pažįsta kaip Pakruojo miesto gyventoją. Gal seniai yra kartu dalyvavę draugų kompanijoje, tačiau nėra draugai. Kaip atrodo amfetaminas žinojo, nes kažkada yra jo bandęs. Kodėl tą vakarą įsigijo narkotinių medžiagų, negali paaiškinti. Gal būdamas girtas norėjo atsipalaiduoti. Žinojo, kad narkotinės medžiagos yra uždraustos ir supranta, kad tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką. Dėl šio poelgio nuoširdžiai gailisi, ateityje pažada daugiau nebenusikalsti ir laikytis įstatymų (1 t., b. l. 46–48, 52–53, 61–64).

Ikiteisminio tyrimo metu duotais B. S. parodymais, kad kaltu prisipažįsta visiškai (2 t., b. l. 118–119).