- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-06
- Bylos Nr.
- e2YT-674-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00059-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., V. B., Vilniaus rajono
- Pareiškėjas
- K. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., V. B., Vilniaus rajono 3‑ojo notarų biuro notarui Tomui Vėlyviui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas K. B. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2016-11-19 miręs G. B. priėmė 2016-01-24 mirusios F. B. palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
1.Pareiškime nurodė, kad 2016-01-24 mirė pareiškėjo senelė F. B.. Jos paliktą turtą priėmė sūnūs A. B., V. B. ir G. B.. F. B. sutuoktinis V. B. mirė 2009-02-08. Per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl F. B. palikimo priėmimo kreipėsi A. B. ir V. B.. G. B. į notarą dėl mirusiosios F. B. palikimo priėmimo nesikreipė. 2015 metais balandžio mėnesį G. B. persirgo išeminiu smegenų infarktu, todėl jo sveikatos būklė pablogėjo. Dėl šio susirgimo jis turėjo aukštą kraujospūdį, jam dažnai pasireikšdavo dusulys fizinio krūvio metu. Be to, jis dažnai sirgo radikulitu, jam buvo operuota išvarža, turėjo dešinio kelio traumą – jam buvo sudėtinga išvažiuoti iš gyvenamosios vietos pas notarą. Nors G. B. į notarą dėl mirusiosios F. B. palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti visą jos turtą. G. B. visą laiką kartu gyveno kartu su motina F. B. tame pačiame gyvenamajame name Vilniaus rajono sav., Kalvelių sen., Tvankiškių kaime. Po motinos mirties G. B. liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name ir pradėjo valdyti gyvenamajame name bei šalia gyvenamojo namo esančiuose ūkiniuose pastatuose likusį F. B. priklausiusį turtą - baldus, indus, kitus namų apyvokos daiktus, darbo įrankius ir kt. Gyvendamas name jį prižiūrėjo, tvarkė aplinką, daržą, naudojosi jame esančiais mirusiajai priklausiusiais daiktais. 2016-11-19 G. B. mirė. Po jo mirties į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiškėjas, kuris paveldi mirusiojo G. B. turtą bei turtines teises. Nors G. B. faktiškai priėmė F. B. palikimą, o pareiškėjas priėmė G. B. palikimą, tačiau pareiškėjas negalės įregistruoti savo teisių į G. B. turtą, tame tarpe ir paveldėtą po F. B. mirties, nes po F. B. mirties į notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą G. B. nesikreipė. Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
2.Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad G. B. mirusiosios F. B. palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti visą jos turtą. Jis, kaip ir prieš motinos mirtį, taip ir po jos mirties liko gyventi tame pačiame name Tvankiškių kaime, jį tvarkė, prižiūrėjo ūkį, šalia esantį daržą, kitus pastatus, prisidėdavo prie būsto išlaikymo išlaidų.
3.Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad G. B. dėl sveikatos būklės per tris mėnesius nespėjo susitvarkyti palikimo, o vėliau pats mirė. Du broliai kreipėsi į notarą ir priėmė palikimą, o G. B. nesikreipė, bet palikimą priėmė faktiniu valdymu.
Šalies argumentai
4.Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad G. B. turėjo sveikatos problemų ir nuvykti pas notarą neturėjo galimybės. Jis liko gyventi tame pačiame name ir jame tvarkėsi.
5.Suinteresuotas asmuo V. B. su pareiškimu sutiko.
6.Liudytoja A. B. paaiškino, kad G. B. buvo jos sugyventinis, gyveno kartu pas jį Tvankiškių kaime. Kartu dar gyveno jo brolis V. B.. F. B. gyveno ten iki savo mirties. Po jos mirties visi trys broliai ten tvarkėsi.
7.Kiti suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8.Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra F. B. mirties diena, t.y. 2016-01-24 (CK 5.3 str.).
9.Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjas K. B. yra G. B. sūnus. F. B. buvo G. B. motina. G. B. mirė 2016-11-19. Po F. B. mirties 2016-01-24 jos du sūnūs A. B. ir V. B. kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir buvo užvesta paveldėjimo byla. F. B. sutuoktinis V. B. mirė dar 2009-02-08. Pareiškėjo tėvas G. B. dėl sunkios sveiktos būklės po motinos mirties dėl palikimo priėmimo per įstatymu nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą nesikreipė. Tačiau iš byloje pateiktų įrodymų ir liudytojos paaiškinimų nustatyta, kad jis ir toliau liko gyventi gyvenamajame name, adresu Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Tvankiškių k., kuriame kartu iki mirties gyveno ir F. B.. Po motinos mirties G. B. pradėjo naudoti kaip savo jos baldus, indus, kitus namų apyvokos daiktus, darbo įrankius ir kt. Suinteresuoti asmenys šių aplinkybių neginčija ir su pareiškimu sutinka.
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad G. B. po motinos F. B. mirties 2016-01-24 pradėjo paveldimą turtą faktiškai valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka ((duomenys neskelbtini) str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2016-11-19, po savo motinos F. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016-01-24 priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.