- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1313-804/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01135-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M. a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.
2016-08-02 apie 15 vai. 20 min. R. M. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), girtuokliavo kartu su savo sugyventiniu bei vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu J. M., buvo akivaizdžiai neblaivi, nes svirduliavo į šonus, vos pastovėjo ant kojų, kalbėjo nerišliai (alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 3,79 promilių girtumas). Atvykus policijos pareigūnams, Elektrėnų savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Socialinių paslaugų centro darbuotojoms ji išsigando, neatidarė namo durų ir norėdama pasišalinti išlipo pro langą į lauką, laikydama ant rankų savo mažą vaiką ir rizikuodama jo sveikata bei gyvybe. Ji buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, dėl ko tinkamai negalėjo prižiūrėti bei užtikrinti savo vaiko priežiūros bei saugumo, todėl mergaitė buvo paimta ir pristatyta į gydymo įstaigą apžiūrai. Taigi R. M. piktnaudžiavo jai įstatymais suteiktomis teisėmis ir pareigomis (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 1 d., 56 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.) ir tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolų Nr. 28P-71855329-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, patikros sertifikato nr. 0239084 kopija, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą R. M. administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko (kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo) jos nuoširdų gailėjimąsi.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M. už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti įspėjimą.
Įpareigoti R. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.