Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, e1-815-1068/2024

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-12-27
Bylos Nr.: e1-815-1068/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-05102-2024-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Jurgita Ališauskaitė
Kaltinamasis: D. K.

Baudžiamoji byla Nr. e1-815-1068/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05102-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.12.1.4.; 1.2.30.4.1.; 1.2.30.4.2.1.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 27 d.Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės I. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis MB „D.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent:

būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) internetinės paieškos sistemoje „Google“ įsivedęs užklausą „small pussy“, atsivėrusiame pornografinio turinio internetinio tinklo puslapyje „Indoxtube“ 2023 m. spalio 22 d. 13.29 val. įgijo nuotrauką „My Tight Pussy is Made For Sperm“, bei pornografinio turinio internetinio tinklo puslapyje „Bokeptube“ 2023 m. lapkričio 7 d. 21.24 val. įgijo nuotrauką „D. P. Filled With cum“, kuriose atvirai ir detaliai demonstruojami moteriški (mažametės mergaitės) ir vyriški lytiniai organai, kurias laikė savo mobiliojo ryšio telefono „Redmi Note 10 5G“ nuotraukų kataloge, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“ 2023 m. gruodžio 31 d. 23.00 val. iš savo naudojamo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) šias dvi nuotraukas išsiuntė į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. T..

Be to, D. K., turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent:

būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), internetinės paieškos sistemoje „Google“ įvedęs užklausą „small pussy“ atsivėrusiame ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame internetiniame pornografinio turinio tinklo puslapyje 2024 m. vasario 18 d. 21.18 val. įgijo nuotrauką „/data/data/com.facebook.orca/cache/image_scoped/61555808353386/P6kDKgdiO2RSPeJH52u_hBlCgE0“, kurioje atvirai ir detaliai demonstruojami moteriški lytiniai organai, kurią laikė savo mobiliojo ryšio telefono „Redmi Note 10 5G“ nuotraukų kataloge, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“ 2024 m. vasario 24 d. 21.23 val. iš savo naudojamo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) šią nuotrauką išsiuntė į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. J..

Be to, D. K., turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent:

būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), internetinės paieškos sistemoje „Google“ įvedęs užklausą „small pussy“ atsivėrusiame ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame internetiniame pornografinio turinio tinklo puslapyje 2024 m. vasario 18 d. 11.00.07 val. ir 21.18.22 val. įgijo dvi nuotraukas: „/data/data/com.facebook.orca/cache/image_scoped/61555808353386/7-YBpXJ7zb9ff Bk8Sf_uWcxcQE“ ir „/data/data/com.facebook.orca/cache/image_scoped/61555808353386/P6kDKgdiO2RSPeJH52u_hBlCgE0“, kuriose atvirai ir detaliai demonstruojami moteriški lytiniai organai ir vyriški lytiniai organai, kurias laikė savo mobiliojo ryšio telefono „Redmi Note 10 5G“ nuotraukų kataloge, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“ per interneto programą „Facebook Messenger“, iš jam priklausančios paskyros „G.“ (ID numeris (duomenys neskelbtini)) 2024 m. vasario 18 d. 11.00.20 val. ir 21.37.47 val. šias dvi nuotraukas išsiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Be to, D. K. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent:

būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) internetinės paieškos sistemoje „Google“ įsivedęs užklausą „small pussy“, atsivėrusiame nenustatytame pornografinio turinio internetinio tinklo puslapyje 2024 m. vasario 18 d. 21.18 val. įgijo nuotrauką „/data/data/com.facebook.orca/cache/image_scoped/61555808353386/P6kDKgdiO2RSPeJH52u_hBlCgE0“, kurioje atvirai ir detaliai demonstruojami moteriški (mažametės mergaitės) lytiniai organai, kurią laikė savo mobiliojo ryšio telefono „Redmi Note 10 5G“ nuotraukų kataloge, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“, 2024 m. vasario 26 d. 23.12 val. iš savo naudojamo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), modifikavęs šią nuotrauką, ne mažiau kaip tris kartus išsiuntė ją į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi T. B..

Už šias nusikalstamas veikas atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Šių veikų padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats D. K., 2024 m. vasario 27 d. apklaustas įtariamuoju, visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad nurodytas pornografines nuotraukas įgijo internete, „Google“ paieškoje įsivedęs užklausą „small iong pussy“ (anglų kalba), po ko atsidarė puslapis, kuriame yra nuotraukų, belieka pasirinkti. Tiesiog pasirinko nuotraukas, kurių įgijimu įtariamas. Tose nuotraukose yra smulkaus sudėjimo mergina, nuotrauką atsisiuntęs ją sumažino, pats apkarpė, kad atrodytų lyg vaikas ir kad nesimatytų, jog nuotrauka yra iš pornografinio tinklo atsisiųsta. Socialiniuose tinkluose „Xdate“, „SEX“ yra skelbimai, jis tiesiog pasižiūri kas ten rašoma, ir kam nors parašo – pavyzdžiui, kur vyras vyro ieško, parašė, pasisiūlė susitikti, po to pokalbiui vykstant internetinėje erdvėje pasiūlė, kad turi vaiką – dukrą, 9-10 metų, kuri susitikus bus kartu. Taip buvo ir su asmeniu kurio elektroninis paštas „(duomenys neskelbtini)“, ir kuriam nusiuntė tas dvi pornografines nuotraukas su atseit vaikiškais ir vyrišku lytiniu organu. Realiai jokio vaiko niekada nebuvo ir būti negali. Su tinklo „Xdate“ ar kitų sekso portalų naudotoju nei su vienu nebuvo susitikęs. Niekam nėra davęs jokio savo kontaktinio telefono. Elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) yra jo, juo jis naudojasi būtent tokiems pasikalbėjimams ir siuntimams asmenims, su kuriais bendrauja iš „Xdate“, ar kito sekso skelbimo. Pažymoje nurodyti el. pašto adresai yra naudojami šeimos ir darbo reikalais. Pranešime apie įtarimą įvardinta data – 2023 m. gruodžio 31 d. 23 val., kada jis išsiuntė pornografines nuotraukas, tuomet jis buvo namuose. Nuobodus buvo vakaras. Gyvenamojoje vietoje atlikta krata ir paimti kompiuteriai yra žmonos ir juose neturėtų būti jokių pornografinių nuotraukų, nes neatsimena jog būtų jungęsis prie minėtų sekso tinklų iš žmonos kompiuterių. Telefonas, kuris paimtas kratos metu yra jo, tik šiuo metu naršyklę yra ištrynęs. Siuntė pagrinde tas pačias nuotraukas, tai yra tas dvi kurių įgijimu yra įtariamas (jam parodytos tyrėjos) ir dar yra pasidaręs be parodytų, iš tų tinklų apie 5-6 nuotraukas, gal iki 10 nuotraukų, kuriuose panašu, kad yra vaikas ir suaugęs vyras, ir aiškiai matosi lytiniai organai. Asmenų, kuriems yra tas nuotraukas išsiuntęs, nei vieno nepažįsta. Sekso skelbimuose būna nurodytas el. paštas ir jis į jį parašo, kad ieško vyriškio intymiam bendravimui, o po to temą pakeičia ir pasiūlo vaiką (mergaitę). Kiti supranta, kad nuotrauka netikra ir jis nesąmones daro, susirašinėjimas nutrūksta. Yra pats konkrečiai davęs skelbimą viename iš tų tinklų: „Xdate“, „Taškas.lt“, dar kažkokiame, kur nemokami skelbimai. Rašė, kad ieško vyro, tam, kad tiesiog taip patirti malonumą iš tokio rašinėjimosi ir siuntinėjimo tų nuotraukų. Susitikimų gyvai nebandė organizuoti. Susirašinėja telefonu būdamas namuose kur ir gyvena. Nuotraukas siųsdamas jis sakydavo, jog tai jo dukra tose nuotraukose, bet tai, kaip minėjo, tėra internetinė nuotrauka, realaus vaiko nuotraukos iš savo aplinkos nėra įdėjęs ir jokio vaiko niekam iš realios savo aplinkos nesiūlė intymiam bendravimui. Kodėl jis pasirinko tokias nuotraukas ir perdarė nuotraukas, kad būtų panašu į vaiko nuotrauką, pats negali paaiškinti, nors pats suvokia, kad taip negerai. Paprastai vaikiškomis nuotraukomis labiau susidomi kiti asmenys su kuriais susirašinėjo. Į sekso tinklapius jungdavosi iš „Redmi“ telefono (5 t., b. l. 22-25).

D. K., 2024 m. gruodžio 10 d. įteikus patikslintą pranešimą ir apklausus įtariamuoju, visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, tas pornografines nuotraukas, dėl kurių įgijimo ir platinimo yra įtariamas, jis susirado internete, internetinės paieškos sistemoje „google“ įsivedęs užklausą: „small pussy“, atsidariusiuose pornografinio turinio tinklo puslapiai, kuriose yra daugybė nuotraukų, filmuotų vaizdų, kuriuose atvirai demonstruojamos nuogybės, vyriški ir moteriški lytiniai organai, ar lytiniai santykiai. Po 2024 m. vasario 27 d. apklausos jis pademonstravo kaip susirado tas nuotraukas, kurių įgijimu, ir platinimu yra įtariamas – jas tiesiog rado pornografinio turinio tinklo pirmuose puslapiuose: „Indoxtube“ įgijo nuotrauką „My Tight Pussy is Made For Sperm“, ir pornografinio turinio tinklo puslapyje „Bokeptube“, įgijo nuotrauką „D. P. Filled With cum“, kuriose atvirai ir detaliai demonstruojami moteriški (mažametės mergaitės) ir vyriški lytiniai organai, ir tuos vaizdus parsisiuntė į savo mobiliojo ryšio telefono „Redmi Note 10 5G“ nuotraukų katalogą ir ten laikė. Tikslaus laiko neprisimena, bet gali būti, kad tuo laiku, kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą jam inkriminuojamoje veikoje. Taip darė savo namuose, kur gyvena, (duomenys neskelbtini). Nuotraukose, kurias jis pasirinko, yra smulkaus sudėjimo mergina, kaip jis pats suprato, nuotrauką atsisiuntęs ją sumažino, pats apkarpė, kad atrodytų lyg vaikas ir kad nesimatytų jog nuotrauka yra iš pornografinio turinio tinklo puslapio atsisiųsta. Socialiniuose tinkluose „Xdate“, Sex skelbimai, ten yra įsirašęs, turi anketą, jis tiesiog pasižiūri kas rašoma tuose internetiniuose skelbimuose kur ieškoma sekso partnerių ir kam nors parašo – pavyzdžiui kur vyras vyro ieško, jis parašo, pasisiūlo susitikti, po to, pokalbiui vykstant, tai yra susirašinėjant el. paštu, parašo, kad turi vaiką - dukrą, 9-10 metų, pasiūlė susitikus būti kartu, jog ir vaikas dalyvaus lytinių santykių metu. Būna, kad susidomi labiau kai apie vaiką parašo, nei paprastas susirašinėjimas būtų. Taip buvo ir su asmeniu, kurio elektroninis paštas „(duomenys neskelbtini)“, ir kuriam nusiuntė tas dvi pornografines nuotraukas su, atseit, vaikiškais ir vyrišku lytiniu organu. Realiai jokio vaiko niekada nebuvo ir būti negali. Iš tinklo „Xdate“ ar kitų sekso portalų nei su vienu asmenimi nebuvo susitikęs. Niekam nėra davęs jokio savo kontaktinio telefono. Nei vieno asmens nepažįsta, ir taip pat nepažįsta asmenų, kurie įvardinti pranešime apie įtarimą. Elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) yra jo, juo jis naudojosi būtent tokiems pasikalbėjimams susirašinėjant su asmenims, su kuriais bendravo iš „Xdate“, ar kito sekso skelbimo. Pripažįsta, kad mergaitės nuotrauką sąmoningai pateikė, kaip vaikišką (vaiko), nepagalvojo, kad tai gali būti labai griežtai vertinama ir nusikalstama, nes realiai gyvenime jokio vaiko negalėjo ir būti, tiesiog bendravo taip elektroninėje erdvėje susirašinėdamas. Dėl kitų nusikalstamos veikos epizodų, kurių padarymu yra įtariamas taip pat pripažįsta pilnai, kaip minėjo, pornografines nuotraukas įgijo tokiu pat būdu. Susirašinėdamas su el. pašto naudotojais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kokias konkrečiai pornografines nuotraukas ir kuriam siuntė, neatsimena, bet turėjo jų keletą, kurias buvo parsisiuntęs ir apkarpęs. Pagrinde tas pačias. Su vienu iš el. pašto naudotoju jis bendravo, save pateikdamas kaip moterį, ir siūlėsi į susitikimą lytiniams santykiams atsivežti mažametę dukrą. Dabar net neatsimena su kuriuo konkrečiai iš el. pašto naudotojų, bet tikrai siuntė tam naudotojui vieną nuotrauką kaip savo – moterį nuogą be veido, kad tai jis. Tiesiog iš smalsumo, nuobodumo taip elgėsi, o ir žmonos namie nesant tai buvo savotiškas pasitenkinimas. Dėl „G.“ „Facebook“ paskyros gali paaiškinti tai, kad „Redmi“ telefone galėjo būti tokia jo paskyra, sukurta trumpam laikotarpiui, kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą, pabendrauti su kuo nors iš tų sekso portalų, kur ieško sekso partnerių ir, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, išsiuntė nuotrauką nepažįstamam asmeniui, su kuriuo bendravimas greit nutrūko, nes jis ištrynė tą paskyrą. Jis tos paskyros anksčiau nenurodė, nes trumpai ją turėjo ir apie ją pamiršo. Pareigūnams slaptažodžius pateikė geranoriškai visus, kuriuos tik galėjo atsiminti ir žinojo. Nuo naršymo pornografinio turinio tinklų puslapiuose pas jį telefone likę daug pornografinių vaizdų, gal net apie kelis šimtus gali būti. Savo telefone „Redmi“ turėjo keletą nuotraukų, kurias buvo parsisiuntęs ir jas apkarpęs, kad asmuo jose atrodytų kaip vaikas, ir jas galėjo išsiųsti. Šias nuotraukas tiesiog pašalino iš telefono. Jo telefone tiek daug panašių nuotraukų aptikta todėl, kad jis pasižiūrėjęs nuotrauką, arba kaip minėjo, apkarpęs nuotrauką, kad nebūtų galima suprasti, jog ji iš internetinio pornografinio puslapio, išsiuntęs el. paštu, ją ištrindavo iš savo telefono, o kitam asmeniui siųsdamas, ją vėl rasdavo tą pačią, nes žinodavo, kokiame tinkle ir puslapyje ieškoti, todėl ji būdavo beveik tokia pat. Jis gailisi savo poelgio, tiesiog apsimetinėdavo, jog pateikia vaiką ir nori tokių iškrypusių santykių, nepagalvojęs apie pasekmes jam pačiam. Nori kuo greičiau užbaigti bylą, jam gėda, nemalonu, bijo jog šeima nesužinotų dėl ko tiksliai yra įtariamas, bijo pasekmių. Labai gailisi tokių neapgalvotų savo veiksmų. Pripažįsta viską kuo yra įtariamas. Sutinka dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, baudžiamojo įsakymo. Yra pasiruošęs atlikti jam paskirtą bausmę (6 t., b. l. 13-17).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. K. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-ajame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05102-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį, gavus Lietuvos kriminalinės policijos biuro veiklos koordinavimo ir kontrolės valdybos 2024 m. vasario 5 d. raštu Nr. 30-G-2963 persiųstą 2024 m. sausio 4 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pranešimą Nr. S-21 apie seksualinį smurto panaudojimą prieš vaiką, kuriame nurodyta, kad tarnyba gavo pranešimą su nuotraukomis (2 vnt.), kuriose užfiksuoti seksualinio (pornografinio) pobūdžio veiksmai mažametės mergaitės, apie 9 metų amžiaus, atžvilgiu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šie pornografinio turinio vaizdai buvo atsiųsti iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas – D. K., gim. (duomenys neskelbtini), registravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-14).

2024 m. vasario 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyti nustatyti duomenys apie tai, kad 2024 m. sausio 4 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dokumente Nr. S-21, nurodytu mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019 metų naudojasi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 48-49).

Iš liudytojo L. T. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad jam yra 17 metų. Kalbės apie žmogų, kurio vardo nežino. Bendravimas su juo prasidėjo per programėlę „TikTok“. Pamatė jog žmonės ten skelbiasi, jog ieško pedofilų – tų žmonių, kurie bendrauja su nepilnamečiais lytiškai. Pamąstė ir jis pats pasiskelbė. Tiesiog internetinėje svetainėje „Deiting“ (violetinis kubelis svetainės) įdėjo savo skelbimą, kur rašė, kas nori bendrauti su jaunu. Jis parašė, jog jam 18 metų, bei „ar norite bendrauti su jaunesniu“, tai yra ar su juo nori bendrauti. Ten tiesiog susikūrė paskyrą, kurioje pavadinime dominavo skaičiai, ten nurodė ir savo el. paštą: (duomenys neskelbtini). Tai buvo žiemą. Tada tas vyras jam parašė į el. paštą po maždaug vienos – dviejų dienų, iš savo keisto el. pašto. Jis klausė ar nori bendrauti, rašė jog jam virš 20 metų, vėliau lyg ir rašė, jog turi žmoną ir vaiką. Siūlėsi susitikti ir bendrauti lytiškai. Tas vyras jam atsiuntė nuogos mergaitės nuotrauką, kur matosi lytinis organas ant mergaitės, ir matėsi spermatozoidai. Atsiuntė dvi nuotraukas, kurios tokios pat, atrodė lyg ta pati mergaitė. Klausė ar jį domina ta mergaitė, atsakė jog ne. Tada siūlė susitikti, daryti lytinius dalykus – santykiauti. Jis pagalvojo, ar jam reikia tokių dalykų, o kai pamatė tą atsiųstą mergaitės nuotrauką, jam buvo šokas. Tada jis susirado vaiko teisių „gmail“ (el. paštą) ir parašė jiems ką turi – turi įvykį, o jiems paprašius jis nusiuntė tarnybai tas vyriškio jam siųstas nuotraukas. Suprato, kad nuotraukose yra to vyro dukra. Pergyveno dėl mergaitės. Susirašinėjo su tuo vyru trumpai, dvi dienas, o praėjus porai dienų, pagalvojęs, pranešė apie jį. Prisimena, jog to vyro vardas tame internetiniame puslapyje „F.“, tiksliau nežino (1 t., b. l. 99-102).

Iš liudytojo D. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad 2024 metais sausio mėnesį patalpino skelbimą į skelbimų portalą www.skelbimai.lt, tačiau nėra visiškai įsitikinęs ar tai šis puslapis, kad ieško susipažinti su moterimi. Skelbime nurodė savo elektroninio pašto adresą ir telefono numerį. Jeigu gerai prisimena, su juo vasario 18 dieną susisiekė iš el. pašto „(duomenys neskelbtini)“ ir iš šio el. pašto atsiuntė savo nuotrauką – moters nuotrauką, kaip jis suprato, savo nuotrauką, nes ir bendravimo pobūdis buvo kaip su moterimi. Atsiųsta nuotrauka buvo be veido. Bendravo iki kovo 10 dienos tik el. paštu. Kad el. paštu „(duomenys neskelbtini)“ bendravo su vyru jis nežinojo. Viso susirašinėjimo metu jis neklausė vardo asmens, su kuriuo susirašinėja. Kad el. paštu „(duomenys neskelbtini)“ jis visą laiką bendravo su vyru, sužinojo tik iš policijos. Asmens vardu D. K. nepažįsta, jų jokie santykiai nesieja, susitikę nebuvo. Bendravimas su el. pašto „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju vyko nuo 2024 m. vasario 18 d. iki 2024 m. kovo 10 d., įvairiu paros metu. Bendravo tik el. paštu įvairiomis intymiomis temomis – pagrinde apie fetišus ir intymius santykius. Susirašinėjimų metu abu planavo susitikti intymiam susitikimui. 2024 m. vasario 22 d. 16.28 val. iš el. pašto „(duomenys neskelbtini)“ naudotojo jis gavo pasiūlymą: „Norėčiau, kad gerai palaižytum putyte ir siknos skylutę patrinčiau grubiai į veidą, gal norėtum kad į burną pasisiotų mano dukra? jai 9“. Jis atsakė, jog jį domina toks pasiūlymas. Tik iš el. laiško gali pasakyti, kad vaikui turėjo būti 9 metai, lytis – mergaitė. Jis išsiuntė savo nuogo kūno nuotrauką 2024 m. vasario 24 d. Mergaitės nuotrauką, el. pašto naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ jam atsiuntė 2024 m. vasario 24 d. 21.16 val. Mergaitė buvo apsirengusi, veido nesimatė (užtušuotas), bei atsiuntė, kaip jis manė, savo nuotrauką - nuogos ir be veido. Iš el. pašto naudotojo „(duomenys neskelbtini)“ jis gavo tik vieną nuogo moters kūno nuotrauką ir vieną mergaitės su rūbais nuotrauką. Daugiau jokių nuotraukų ar vaizdo įrašų jam nesiuntė. Bendravimas su elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju nutrūko 2024 m. kovo 10 d., kuomet jis paklausė „ar jau nebeįdomus jis?“, nes paskutinė žinutė iš naudotojo „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta 2024 m vasario 24 d. 21.23 val. ir joje buvo nurodyta, kad vaikas yra ne kartą stebėjęs lytinius santykius ir jai tai patinka (3 t., b. l. 88-93).

Iš liudytojo T. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad asmens D. K. nepažįsta ir su šiuo asmeniu susitikęs nebuvo. Taip pat nėra su šiuo asmeniu turėjęs vaizdo ar telefoninių skambučių. Kaip pradėjo bendrauti su šiuo asmeniu jis tiksliai neprimena, kuris kuriam pirmas parašė, negali pasakyti, bet jam atrodo, kad per kažkokį internetinį pažinčių puslapį, kurio pavadinimo jis šiuo metu neprisimena. Elektroninį paštą „(duomenys neskelbtini)“ atsimena, susirašinėjo su jo naudotoju. Liudytojo elektroninio pašto adresas tuo metu buvo „(duomenys neskelbtini)“. Kada tiksliai pradėjo susirašinėti su elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju, neprisimena, gal 2024 metais pavasarį. Atsimena, kad jis jam siūlė susitikti, jis jam siuntė lytinių organų nuotraukas, iš kurių galima buvo spręsti, kad tai mergaitės lytiniai organai. Jis jam siuntė tokias nuotraukas gal tris ar keturis kartus, ir kiekvieną kartą matėsi, kad pačios nuotraukos skiriasi, tačiau jis suprato, kad tai tos pačios mergaitės lytiniai organai. Kad nuotraukos skirtingos, matėsi iš atsiųstų nuotraukų turinio, tai yra, matėsi, kad skirtingu laiku fotografuota, skyrėsi pozos, veido nei vienoje nuotraukoje nesimatė, todėl jis tos mergaitės pamatęs pažinti negalėtų. Jam neatrodė, kad nuotraukos netikros ar kažkaip pakeistos. Kad jis susirašinėja su vyru, suprato iš jo paties parašymo turinio. Jis jam siūlė susitikti prie ežero, tikslios vietos nenurodė, o susitikus jiems abiems užsiimti lytiniais santykiais prie tos mažametės mergaitės. Jis visą laiką galvojo, kad tas vyras su kuriuo susirašinėja yra iš (duomenys neskelbtini) ar aplinkinių rajonų. Jis rašė, kad ta mergaitė, kurios lytinius organus jam siuntė, yra jo dukra, taip pat minėjo jos amžių, tačiau šiuo metu jis negali nurodyti, kokį amžių jis parašė, kadangi neprisimena, tačiau iš jo parašymo suprato, kad tas vaikas yra mažametis, tai yra, kad tai mergaitei yra iki 14 metų. Jis pats su tuo vyru susitikti neplanavo ir tokių ketinimų neturėjo, tačiau susirašinėjimą su juo palaikė tik šiaip, iš smalsumo. Jis su „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju susirašinėjo gal keletą savaičių. Tas vyras jam siuntė tik mergaitės lytinių organų nuotraukas į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), jokių vaizdo įrašų nesiuntė. Dėl galimo mažamečio vaiko tvirkinimo į policiją nesikreipė ir nepranešė, nes nežinojo, kaip elgtis. Su tuo vyru jis susitikti neplanavo ir juo labiau, su juo turėti lytinių santykių dalyvaujant nepilnamečiui. Jis su elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju susirašinėjo dažniausiai būdamas savo namuose, naudodamas mobiliojo ryšio telefoną, kuris kratos metu buvo paimtas. Visą laiką susirašinėjo iš savo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A23“, bendravo iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) į „(duomenys neskelbtini)“, kitokių programėlių ar paskyrų nenaudojo. Tas asmuo taip pat rašė tik iš savo elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“. Nori papildyti, kad su „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju bendravimas prasidėjo internetiniame puslapyje „Xdate“, kuriame turėjo savo paskyrą. Šis internetinis puslapis yra skirtas nemokamiems sekso skelbimams ir eskorto paslaugoms. Pats skelbimų nėra kėlęs, paskyrą turėjo tik vedamas smalsumo. Šiame puslapyje ir pamatė to vyro skelbimą, tačiau kas konkrečiai buvo nurodyta, neprisimena (2 t., b. l. 15-17).

2024 m. vasario 27 d. kratos protokole (bei kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyraše) užfiksuoti kratos, atliktos D. K. gyvenamoje vietoje, duomenys, bei rasti ir paimti objektai. Ikiteisminio tyrimo metu D. K. gyvenamoje vietoje atliktos kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai: „Iphone“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Redmi“ (IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)), „Hammer“, nešiojamasis kompiuteris „Asus X556U“ (S/N: (duomenys neskelbtini)), planšetinis kompiuteris „Asus“ (S/N: (duomenys neskelbtini)), stacionarus kompiuteris „DELL“ (3 t., b. l. 144-148).

2024 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-787410-24 (su priedais) pateikti duomenys, gauti atlikus D. K. gyvenamoje vietoje kratos metu rastų objektų (tyrimui pateikto telefono „Redmi Note 10 5G“ (M2103K19G) (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini))) informacinių technologijų tyrimą. Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Tyrimui pateikto telefono „Redmi Note 10 5G“ (M2103K19G) (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) programos „Xiaomi Gallery“ laikinųjų failų kataloge „/data/media/0/Android/data/com.miui.gallery/files/gallery_disk_cache/“ rasta nuotraukų failų, kuriuose matomi vyriški ir moteriški lytiniai organai. Taip pat programos „Facebook Messenger“ laikinųjų failų kataloge „/data/data/com.facebook.orca/cache/image_scoped/61555808353386/ rasti du nuotraukų failai, kuriuose matomi vyriški ir moteriški lytiniai organai.

2. Aukščiau minėti programos „Xiaomi Gallery“ laikinųjų failų kataloge rasti nuotraukų failai buvo sukurti programos „Xiaomi Gallery“ ne telefono naudotojo veiksmais. Šių failų paskirtis atvaizduoti nuotraukas ar jų miniatiūras programoje „Xiaomi Gallery“. Tai, kad telefone „Redmi Note 10 5G“ nebuvo rasta failų, kurių pagrindu buvo sukurtos šios miniatiūros, nurodo, kad šie failai (originalai) buvo ištrinti. Originalūs failai, kurių pagrindu buvo sukurtos minėtos miniatiūros, tyrimo metu neatkurti, pavadinimai ir vieta, kur šie failai buvo išsaugoti telefono failų sistemoje nenustatyti.

3. Atsižvelgiant į rastų identiško turinio nuotraukų failų sukūrimo datos ir laiko atributus ir vietą failų sistemoje, tikėtina, kad „Facebook Messenger“ laikinųjų failų kataloge rasti nuotraukų failai „*/P6kDKgdiO2RSPeJH52u_hBlCgE0“ ir „*/7-YBpXJ7zb9ff-Bk8Sf_uWcxcQE“ buvo išsiųsti iš šiame telefone naudotos „Facebook Messenger“ paskyros, kurios ID numeris „(duomenys neskelbtini)“. Kam šie failai buvo išsiųsti tyrimo metu nenustatyta (3 t., b. l. 177-182).

2024 m. balandžio 10 d. (Nr. IBPS-V-993305-24) bei 2024 m. lapkričio 20 d. (Nr. IBPS-V-3208965-24) kitų objektų apžiūros protokoluose (bei jų prieduose) pateikti duomenys, susiję su tiriamomis aplinkybėmis, gauti atlikus prie 2024 m. kovo 20 d. specialisto išvados (Nr. IBPS-V-787410-24) pateikto priedo (skaitmeninių duomenų) apžiūrą (4 t., b. l. 1-3, 6-134, 135-136).

2024 m. balandžio 24 d. tarnybiniame pranešime dėl tyrime nustatytos informacijos (bei priede- fotolentelėje) pateikti duomenys, susiję su 2024 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje (Nr. IBPS-V-787410-24) nurodytomis tiriamomis aplinkybėmis, t. y. su „Facebook“ paskyros „G.“ (ID numeris (duomenys neskelbtini)), patikrinimu (4 t., b. l. 167-170).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje, gautoje 2024 m. gegužės 21 d. nurodyta, kad tyrimui pateikti objektai – vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio jos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (4 t., b. l. 144-149).

2024 m. gegužės 17 d. VTMT MKL specialisto išvadoje Nr. MK-O 133/2024 (01) nurodyta, kad dalyje tirti pateiktų vaizdo failų vaizduojami moteriškos lyties asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus. Tiksliau pasisakyti apie atrinktuose vaizdų analoguose (kopijose) vaizduojamų asmenų amžių negalima, nes, nepakanka požymių, kuriais remiantis tai galima padaryti (4 t., b. l. 164-166).

2024 m. birželio 12 d. nepilnamečio liudytojo L. T. įstatyminė atstovė pateikė L. T. naudojamą mobiliojo ryšio telefoną „Redmi Note 12 Pro 5 G, 22101316G“ (2024 m. birželio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas su priedais) (1 t., b. l. 69-70).

2024 m. birželio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 30-501/24 (su priedais) pateikti duomenys, gauti atlikus objektų (L. T. naudojamo mobiliojo ryšio telefono „Redmi Note 12 Pro 5 G, 22101316G“) informacinių technologijų tyrimą, susiję su tiriamomis aplinkybėmis (1 t., b. l. 76-78).

2024 m. liepos 9 d. (Nr. IBPS-V-1865175-24) kitų objektų apžiūros protokole (bei prieduose) pateikti duomenys, susiję su tiriamomis aplinkybėmis (apžiūrėta elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) paskyra), gauti atlikus prie 2024 m. birželio 27 specialisto išvados (Nr. 30-501/24) pateikto priedo (skaitmeninių duomenų) apžiūrą (1 t., b. l. 79-82).

2024 m. liepos 9 d. kratos protokole (bei kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyraše) užfiksuoti kratos, atliktos D. J. gyvenamoje vietoje, duomenys, bei rasti ir paimti objektai (mobiliojo ryšio telefonai, kompiuterinė technika ir USB raktas) (3 t., b. l. 10-15).

2024 m. rugpjūčio 26 d. specialisto išvadoje (Nr. 30-644/24) (su priedais) pateikti duomenys, gauti atlikus objektų (D. J. naudojamo mobiliojo ryšio telefono „OnePlus Nord NIO 5G, BE2029“ (IME1 I: (duomenys neskelbtini), MEI 2: (duomenys neskelbtini))) informacinių technologijų tyrimą, susiję su tiriamomis aplinkybėmis (3 t., b. l. 47-50).

2024 m. rugpjūčio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole (bei prieduose) pateikti duomenys, susiję su tiriamomis aplinkybėmis (apžiūrėta elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ paskyra), gauti atlikus prie 2024 m. birželio 27 d. specialisto išvados (Nr. 30-644/24) pateikto priedo (skaitmeninių duomenų) apžiūrą (3 t., b. l. 51-64).

2024 m. rugsėjo 18 d. kratos protokole (bei kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyraše) užfiksuoti kratos, atliktos T. B. gyvenamoje vietoje, duomenys, bei rasti ir paimti objektai (mobiliojo ryšio telefonas, kompiuteris) (1 t., b. l. 169-173).

2024 m. spalio 3 d. specialisto išvadoje (Nr. IBPS-V-2703118-24) (su priedais) pateikti duomenys, gauti atlikus objektų (T. B. naudojamo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A23 5G“ (SM-A236B/DSN) (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) informacinių technologijų tyrimą, susiję su tiriamomis aplinkybėmis (1 t., b. l. 188-196).

2024 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole (bei prieduose) pateikti duomenys, susiję su tiriamomis aplinkybėmis (apžiūrėta elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ paskyra), gauti atlikus prie 2024 m. spalio 3 d. specialisto išvados (Nr. IBPS-V-2703118-24) pateikto priedo (skaitmeninių duomenų) apžiūrą (1 t., b. l. 197-200).

2024 m. gegužės 16 d. – 2024 m. gegužės 20 d. kitų objektų apžiūros protokole (bei prieduose) pateikti elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atliktos apžiūros duomenys (3 t., b. l. 94-96, 97-101).

2024 m. rugsėjo 9 d. bei 2024 m. rugsėjo 25 d. kitų objektų apžiūros protokoluose (bei prieduose) pateikti susirašinėjimo tarp elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) naudotojo bei „(duomenys neskelbtini)“ naudotojo atliktų apžiūrų duomenys (3 t., b. l. 110-115, 116-118).

BK 309 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą pornografinio turinio dalykais. Šio straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus, o 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą D. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 1 ir 2 dalyse, kadangi jis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmuo pateikiamas kaip vaikas, bei turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. K. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryti 2 nesunkūs ir 2 apysunkiai nusikaltimai), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinės veikos), kaltininko asmenybę: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, D. K. už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirtina straipsnių sankcijose numatyta bausmės rūšis – bauda. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. K. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. K. prašo leisti paskirtą baudą sumokėti savanoriškai per 6 mėnesius. Atsižvelgiant į šį kaltinamojo prašymą leisti paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius, į skiriamos baudos dydį, bei tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, tačiau nei BPK, nei Bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis, teismo paskirta bauda nustatoma sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

D. K. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintina.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Redmi Note 10 5G“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), todėl jis konfiskuotinas.

D. K. sulaikytas nebuvo.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 309 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam bausmes:

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (dėl pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmuo pateikiamas kaip vaikas įgijimo, laikymo ir platinimo, t. y. išsiuntimo į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. T.) 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje (dėl pornografinio turinio dalykų įgijimo ir laikymo, turint tikslą juos platinti, bei platinimo, t. y. išsiuntimo į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. J.) 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje (dėl pornografinio turinio dalykų įgijimo, laikymo, turint tikslą juos platinti, bei platinimo, t. y. išsiuntimo per interneto programą „Facebook Messenger“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui) 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. galutinę 140 MGL (7 000 Eur) baudą.

Išaiškinti D. K., kad paskirtoji bauda (7 000,00 Eur) per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, nusikalstamos veikos padarymo priemonę, t. y. mobiliojo ryšio telefoną „Redmi Note 10 5G“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), priklausantį D. K., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė