- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-1250-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- J. G.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui R. V.,
išnagrinėjo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-05 apie 21.10 val. kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 50-ame kilometre J. G., būdamas neblaivus (nustatytas 3,4 promilių girtumas), vairavo automobilį Volvo FH12, v/n (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
J. G. posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnė informavo apie 2016-08-05 kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 50-ame kilometre sustabdytą automobilį Volvo FH12, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. G., kuriam buvo nustatytas girtumas.
Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad J. G. nustatytas 3,4 promilių girtumas.
Ž. S. ir V. M. paaiškinimai (b. l. 8, 9), iš kurių matyti, kad jie kartu su J. G. vilkike vartojo alkoholinius gėrimus, po to J. G. pradėjo važiuoti ir juos sustabdė policijos pareigūnai.
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10) patvirtina, kad automobilis Volvo FH12, v/n (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikštelę.
Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 11) patvirtina, kad J. G. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės.
Vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13) patvirtina, kad J. G. turi teisę vairuoti ,,CE“ kategorijos transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad J. G. vairavo automobilį Volvo FH12, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.