Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2011 m. balandžio 20 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis - 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2) 2016 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį - 4 metams laisvės atėmimo;

3) 2017 m. spalio 25 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį - 5 metams laisvės atėmimo. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į darbą“, 2022 m. spalio 29 d. išleistas nuo 06.34 val. iki 21.00 val. į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės adresas (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 26 d. pasirašęs pasižadėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą, ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. spalio 29 d. 21.00 val. negrįžo į įkalinimo vietą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje. 2022 m. spalio 24 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Į darbą iš pataisos namų išvažiuodavo 6.30 val. ir turėdavo sugrįžti iš darbo 21.00 val. Buvo pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už negrįžimą į pataisos namus. 2022 m. spalio 29 d. būdamas darbe (duomenys neskelbtini) apie 18.00 val. sugalvojo negrįžti į pataisos namus. Niekam nesakęs išėjo iš darbovietės ir šešias dienas buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose. 2022 m. lapkričio 4 d. pats sugrįžo į pataisos namus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis T. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau - SVS) specialistu. Jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau (duomenys neskelbtini), kurioje nuteistieji laisvės atėmimo bausmes atlieka Atvirosios kolonijos sąlygomis. Jis dirba pamainomis pagal iš anksto patvirtintą grafiką, t. y. po 24 val., po ko seka 3 išeiginės. Vienos iš pagrindinių jo darbo funkcijų yra nuteistųjų, gyvenančių už pataisos namų ribų (Pusiaukelės namuose, Atvirojoje kolonijoje, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos) nuolatinės elgesio kontrolės užtikrinimas, šių asmenų pabėgimų, įstatymais jiems nenumatytų turėti daiktų patekimo užkardymas. 2022-10-29 08.00 val. jis pradėjo tarnybą Atvirojoje kolonijoje, jo turimais duomenimis atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis T. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-10-29 ryte 06.32 val. išvyko į darbovietę - UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiksliau darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis T. B. į pataisos įstaigą iš darbo pagal darbo paskyrą ir pastarojo paties įsipareigojimą privalėjo sugrįžti iki 21.00 val., tačiau nurodytu laiku nuteistasis į Atvirąją koloniją iš darbovietės negrįžo. Todėl jis bandė paskambinti tiek į pastarojo turėtą mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išjungtas, tiek bandė susižinoti per UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingą asmenį, kurio mobiliojo ryšio telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarasis paaiškino, kad T. B. atidirbo visą dieną, bet kažkuriuo metu neaišku tiksliai kada, kažkur dingo, buvo pastebėta, kad pastarojo nėra tik vairuotojui atvažiavus vežti į įkalinimo įstaigą, apie 19 val. Apie nuteistojo negrįžimą į Atvirąją koloniją jis informavo Kalėjimų departamento budintį pareigūną, (duomenys neskelbtini) vadovybę, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus ir policiją (b. l. 45-50).

Iš patalpų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiūrėta atvirosios kolonijos sąlygomis gyvenančių nuteistųjų gyvenamoji (miegamoji) patalpa, esanti (duomenys neskelbtini) (Atvirojoje kolonijoje), adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamoji patalpa yra antrajame pastato aukšte, pasukus į kairę nuo įėjimo iš pastato laiptinės ir praėjus koridoriumi iki galo dešinėje. Patalpos durys medinės su langeliu, ant kurių viršuje, virš langelio prisukta medinė lentelė su užrašu Nr. (duomenys neskelbtini). Durys neužrakintos. Patalpoje 7 dviejų aukštų lovos, išdėstytos nuo įėjimo durų prie šoninių sienų ir 5 viengulės lovos, esančios priešais įėjimo į patalpą duris, prie sienos, kurioje viršuje yra langai. Įėjimo į patalpą durų kairėje, prie sienos yra kelios medinės drabužių spintos. Patalpos viduryje yra stalas. Patalpos kairiajame kampe nuo įėjimo durų yra dviejų aukštų lova, ant pirmojo aukšto lovos paklota marga patalynė. Ant lovos yra padėtas mėlynas chalatas, rankšluostis ir du švarūs, išlyginti pagalvių užvalkalai, kojūgalyje ant lovos rėmo pakabinti keli drabužiai, po lova yra kelios tašės (krepšiai) su drabužiais ir žurnalais. Šalia lovos, lovos kairėje yra medinė, vienų durų spintelė su stalčiumi. Lova ir spintelė yra nuteistojo T. B.. Apžiūrėjus nuteistojo gyvenamąją vietą daiktų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta (b. l. 11-17).

Iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto V. K. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis T. B., gim. (duomenys neskelbtini), 21.00 val. negrįžo iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis į darbą buvo išleistas 06.32 val., tačiau į atvirą koloniją negrįžo. Susisiekti asmeniniu nuteistojo telefonu su nuteistuoju T. B. nepavyko, kadangi telefonas buvo išjungtas. Apie įvykį informuoti atsakingi įstaigos pareigūnai, taip pat Kalėjimo departamento ir Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato budintys. Buvo paskelbta nuteistojo paieška (b. l. 18).

Iš Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos (atsakingos už įstaigą) N. R. tarybinio pranešimo dėl informacijos apie nuteistojo T. B. 2022-10-29 buvimą darbovietėje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti kad 2022-11-03 apie 13.50 val. susiskambino su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi S. B., tikslu sužinoti, ar 2022-10-29 negrįžęs į įkalinimo įstaigą – (duomenys neskelbtini) nuteistasis T. B. buvo darbovietėje, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kurią valandą iš jos išvyko, S. B. paaiškino, kad nuteistuosius jo vadovaujamos bendrovės vairuotojas ir jo bendrovei priklausančiu transportu atveža į darbą ir po darbo nuveža atgal į (duomenys neskelbtini). S. B. sužinojo iš savo vairuotojo, kad 2022-10-29 antrą kartą, apie 19 val. vairuotojui atvažiavus vežti į įkalinimo įstaigą likusių nuteistųjų, vieno jų nerado, kaip vėliau paaiškėjo, nerado nuteistojo T. B., kur pastarasis išėjo nežino, o kada galėjo išeiti turėtų dar pasitikslinti pas kitus darbuotojus, nes paties direktoriaus tuo metu darbe jau nebuvo. T. B. 2022-10-29 tikrai buvo darbe (b. l. 19-20).

Iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto M. K. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2022-11-04 apie 20 val. į (duomenys neskelbtini) po 2022-10-29 pasišalinimo iš Atvirosios kolonijos, sugrįžo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis T. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nuteistajam T. B., pačiam sutikus, buvo atliktas greitos tyrimo priemonės testas ir šis patikrintas alkotesteriu. T. B. atliktas greitasis tyrimo testas buvo neigiamas ir alkoholio kiekio matuoklis parodė 0,00 promiles neblaivumo. Su teisto rezultatais nuteistasis sutiko, pasirašęs apsvaigimo nustatymo aktą 2022-11-04 Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis T. B. buvo laikinai izoliuotas (b. l. 27-28).

Iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuteistųjų išvedimo į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. spalio 1-31 d. paskyros matyti, kad nuteistajam T. B., nustatytas kelionės maršrutas (duomenys neskelbtini), 2022-10-29, kaip ir visomis kitomis spalio mėn. dienomis numatytas darbo laikas nuo 07.00 iki 21.00 val. (b. l. 30-31, ).

Iš (duomenys neskelbtini) atliekančio direktoriaus funkcijas M. Ž. įsakymo dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į darbą matyti, kad vadovaujantis LR bausmių vykdymo kodekso 91 str. 1 d. 6 p. leidžiama nuo 2022-10-27 išvykti dirbti, nuteistųjų išvedimo į darbą paskyrose nurodytu laiku ir maršrutu į UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistajam T. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. B. pasirašė, kad susipažino su įsakymu ir paskyra 2022-10-26 (b. l. 32-34).

Iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuteistojo T. B. pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. B. pasirašė, pasižadėjęs jam nustatytu laiku sugrįžti į (duomenys neskelbtini) iš trumpalaikės išvykos už jos teritorijos ribų į darbą, nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų jam laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Pasižadėjo nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis buvo supažindintas prieš išvykstant iš laisvės atėmimo vietos. Jis yra įspėtas dėl drausminės ir baudžiamosios atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 35);

Iš rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo T. B. paieškos paskelbimo ir išrašo iš duomenų bazės ROIK: (duomenys neskelbtini) apie T. B. asmens paiešką matyti, kad T. B. 2022-10-29 paskelbta asmens paieška, pradėjus paieškos bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-40).

Iš rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo T. B. paieškos nutraukimo ir išrašo iš duomenų bazės ROIK: (duomenys neskelbtini) apie T. B. asmens paieškos nutraukimą matyti, kad T. B. 2022-11-04 nutraukta asmens paieška, šį suradus (b. l. 41-44).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo T. B. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. B. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 m. spalio 26 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į darbą“, 2022 m. spalio 29 d. išleistas nuo 06.34 val. iki 21.00 val. į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės adresas (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 26 d. pasirašęs pasižadėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą, ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. spalio 29 d. 21.00 val. negrįžo į įkalinimo vietą.

Kaltinamojo K. G. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis T. B. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas administracine tvarka (b. l. 110), laisvės atėmimo vietų ligoninės psichiatrijos skyriuje negydytas, jam nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 113-116, 125). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į pataisos namus T. B. sugrįžo savo noru, pataisos namuose nebuvo neilgą laiko tarpą. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina artima minimaliai terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis T. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. spalio 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad T. B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 252,29 eurai ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. B. anksčiau teistas tris kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms T. B. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už T. B. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, T. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2017 m. spalio 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 (penkis) mėnesius ir 22 (dvidešimt dvi) dienas terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius ir 22 (dvidešimt dvi) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. vasario 8 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 252,29 eurų išlaidų priteisimo iš T. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam T. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).