- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-08
- Bylos Nr.
- 2YT-6169-674/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00468-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. J.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- A. J.
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. J. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. J. prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja I. J..
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad yra veiksnus, jo sveikata metai iš metų blogėja. Pastaruoju metu be kitų asmenų pagalbos nebegali vaikščioti ir pats savęs apsitarnauti. Reikalinga kito asmens pagalba, kad aprūpintų maisto produktais, medikamentais, visais buitiniais reikalais, pagamintų maistą. Jam nuo 2021 m. kovo 10 d. neterminuotai nustatytas neįgalumas su pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikiu. A. J. yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pageidauja, kad būtų nustatyta rūpyba ir jam paskirta rūpintoja. Nurodė, kad gyvena jiems su žmona priklausiančiame name. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi ir jį prižiūri žmona I. J.. Jis patenkintas žmonos priežiūra, slauga ir elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, rūpintoja būtų paskirta jo žmona I. J., kuri sutinka būti rūpintoja.
3. Kadangi pareiškėjas A. J. sunkios sveikatos būklės, todėl prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo I. J. su pareiškimu sutinka, ir sutinka būti paskirta A. J. rūpintoja.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui A. J.. Sutinka, kad A. J. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoja paskirta I. J.. Nurodė, kad A. J. nuolat rūpinasi ir jį prižiūri žmona I. J.. Dėl vyro ligos ji niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. I. J. sutinka būti paskirta A. J. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl I. J. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūrės savo neįgalų vyrą. A. J. vaikai yra suaugę, gyvena atskirai, yra sukūrę šeimas bei dirba. Kiti asmenys norintys būti A. J. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjas A. J. ir suinteresuotas asmuo I. J. yra sutuoktiniai (b. l. 12). Pareiškėjas gyvena kartu su sutuoktine I. J., deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini). (b. l. 8, 9). Iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos Nr. SP-766, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-648 ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad A. J. nuo 2021 m. kovo 10 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 13, 15, 19-20). Pateiktas raštu I. J. sutikimas būti rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 7, 11). Iš Raseinių rajono savivaldybės Girkalnio seniūnijos pateiktos charakteristikos matyti, kad A. J. ir I. J. šeimas vertinama gerai, I. J. savo vyru rūpinasi, Užimtumo tarnybos siuntimu baigė slaugytojos padėjėjos kursus (b. l. 10). I. J. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 30, 31). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad A. J. nuo 2021 m. kovo 10 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis poreikis. A. J. orientuojasi laike bei vietoje, tačiau dėl progresuojančios ligos, sveikatos būklė blogėja. Asmuo be kitų pagalbos negali vaikščioti ir pats savimi pasirūpinti. Jis savarankiškai nepajėgia pasirūpinti savimi. A. J. reikalinga kito žmogaus nuolatinė priežiūra. A. J. nuolat rūpinasi ir jį prižiūri žmona I. J.. Dėl vyro ligos ji niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. I. J. sutinka būti paskirta A. J. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl I. J. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūrės savo neįgalų vyrą. A. J. vaikai yra suaugę, gyvena atskirai, yra sukūrę šeimas bei dirba. Kiti asmenys norintys būti A. J. rūpintojais į Skyrių nesikreipė (b. l. 32-33).
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės ir progresuojančios ligos negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nenustatyta kliūčių A. J. nustatyti rūpyba ir jo rūpintoja paskirti kartu gyvenančią žmoną I. J.. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti I. J., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.