Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, teismo posėdyje sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant J. K. išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 507 straipsni 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2018 m. lapkričio 28 d., apie 17.30 val., viešoje vietoje, prie kavinės „Caif Cafe“, adresu Gedimino pr. 3A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, vertė lauko šiukšliadėžę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, pristatomas į policijos komisariatą įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, paaiškino, kad tuo metu ir šiuo metu jo gyvenime buvo sunkus laikotarpis, problemoms aplengvinti vartojo alkoholį. Jis susipyko su savo mergina, atvyko į minėtą kavinę, ten nebuvo alkoholio, supykęs išėjo į lauką, lauke spyrė į šiukšlių dėžę. Atvyko apsaugos darbuotojai, su jais jis apsižodžiavo. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir išvežė į komisariatą. Jis neprisimena, ar vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu keiksmažodžius, bet galėjo taip būti. Pagarsinus policijos pareigūnų tarnybinį pranešimą, J. K. sutiko su tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis. Dėl savo elgesio gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje bei 508 straipsnyje. J. K. etism posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, dėl to gailėjosi. J. K. kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilio kuopos vyr. patrulių S. J., R. R. tarnybinių pranešimų duomenys (b.l.3,4), UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo T. B. tarnybinis pranešimas 9b.l. 5), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 6), fotonuotrauka (b.l. 9), alkotesterio duomenys (b.l. 12), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 16), bei kita bylos medžiaga. Pažymėtina, kad policijos pareigūnai asmeniškai J. K. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, policijos pareigūnai įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti šių asmenų tarnybinius pranešimus nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad J. K. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, vertė šiukšliadėžę, bei pristatomas į policijos komisariatą įžeidinėjo policijos pareigūnus ir taip padarė administracinius nusižengimus ANK 408 straipsnio 1 dalyje bei 508 straipsnyje, todėl už minėtus nusižengimus jam skirtinos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 36 metų amžiaus, administracine tvarka nebaustas (b.l.15), duomenų apie teistumą nepateikta. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažintina tai, kad J. K. prisipažino padaręs nusižengimus, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. K. minimalias baudas, numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalies bei 508 straipsnio sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą – 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą - 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18094980986.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.