Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2015-11-02 · Civilinė byla Nr. e2-10106-907/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-02
Bylos Nr.
e2-10106-907/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08572-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Ieškovas
UAB „Metaloidas“
Atsakovas
UAB „Nevetas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10106-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08572-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 2 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Metaloidas“ ieškinį atsakovui UAB „Nevetas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Metaloidas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Nevetas“ 1260,00 Eur skolą, 46,04 Eur palūkanas, 40 Eur pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys 2015-06-18 sudarė gaminių atliekų tvarkymo organizavimo sutartį Nr. 41/2015 (4-8 b. l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo surinkti ir perdirbti metinį užsakymą padangų pagal gaminių atliekų tvarkymo užduotį bei išduoti atsakovui gaminių atliekų sutvarkymą įrodantį dokumentą apie minėto padangų atliekų kiekio panaudojimą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui sutarties 3.1 punkte nurodytą mokestį už padangų atliekų panaudojimą ir gaminių atliekų sutvarkymą įrodančio dokumento išdavimą. Sutarties 3.2 punktas numatyta, jog atsakovas pagal pateiktas sąskaitas atsiskaito su ieškovu per 10 kalendorinių dienų po sąskaitos apmokėjimui gavimo.

Ieškovas nurodo, kad įvykdė savo pareigą - priėmė atvežtas padangų atliekas bei išdavė gaminių atliekų sutvarkymą įrodantį dokumentą, patvirtinantį užsakyto gaminių atliekų kiekio sutvarkymą, tačiau atsakovas nesumokėjo. Ieškovas nurodo, jog atsakovas tik iš dalies atsiskaitė, t. y. ieškovas atsakovui 2015-06-29 pateikė PVM sąskaitą faktūrą serija MET Nr. 0023735, 7260 Eur sumai (10 b. l.), kurią ieškovas turėjo apmokėti iki 2015-07-09, tačiau pirmą įmoką atliko tik 2015-07-22, pervesdamas dalį sumos - 2000 Eur, atsakovas dar atliko kelias įmokas, bet ieškinio pateikimo dienai yra skolingas ieškovui 1260 Eur. (11-12 b. l.). Teismas sprendimo priėmimo dieną neturi duomenų, kad atsakovas skolą sumokėjo, todėl skola priteistina iš atsakovo.

Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 3 d., kuris nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, todėl atsakovas privalo sumokėti 40 Eur atsakovui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. UAB „Metaloidas“ ir UAB „Nevetas“ sutarties 6.1 punkte numatė, kad už kiekvieną pavėluotą dieną mokamos 6 % dydžio metinės palūkanos nuo nesumokėtos sumos, todėl ieškovui priteistinos 46,04 Eur palūkanos (12 b. l.).

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.)

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 82, 88, 93 str. 1 d., 20 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Nevetas“, į. k. 125057864, ieškovui UAB ,,Metaloidas“, į. k. 145376111, 1260,00 (vieno ūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt eurų) skolą, 46,04 (keturiasdešimt šešių eurų, 4 centų) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1346,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Asta Čebatoriūtė