Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl T. J. (T. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 264 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, nustatant ją atlikti poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į T. J. paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. lipos 27 d. 21 val. iki 2016 m. liepos 29 d. 15.05 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 20 d. gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti bausmių paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu subendrinimo klausimą, nustatant į bausmės laiką įskaitytinus laikotarpius bei nurodant galutinės subendrintos bausmės atlikimo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2017 m. birželio 22 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2017 m. liepos 13 d.). Dėl šios priežasties nebuvo galimybės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su to paties teismo ankstesniu, t. y. 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės nebuvo subendrintos, nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas šiuo metu įsiteisėję, yra visi pagrindai subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu bei 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nuteistajam T. J. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistojo nusikalstama veika, už kurios padarymą jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, buvo padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžio priėmimo. Bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu T. J. paskirtos arešto bausmės, pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės.

Tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, tiek ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu T. J. paskiriant arešto bausmes, buvo nustatyta jas atlikti poilsio dienomis. Nagrinėjamu atveju subendrinus bausmes tokios galimybės nebelieka, kadangi net ir subendrinus bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė viršija BK 49 straipsnio 5 dalyje numatytą – 45 parų arešto ribą, kai teismas gali nustatyti areštą atlikti poilsio dienomis, todėl subendrinus bausmes nustatytina arešto bausmę atlikti įprastine tvarka.

Į galutinę subendrintą bausmę T. J. įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendį ir to paties teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamąjį įsakymą, bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendį ir to paties teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamąjį įsakymą įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, T. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą 55 parų arešto bausmę, nustatant ją atlikti įprastine tvarka.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamąjį įsakymą, bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamąjį įsakymą į bausmę įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. J. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.