Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-13 · Byla Nr. A2.9.-500-983/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-500-983/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00369-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pažeidėjas
L. Z.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-500-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00369-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 13 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,nedalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 25 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas L. Z. surašytas už tai, kad jis 2016-03-02, apie 11.24 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvusiai sutuoktinei A. Z. būnant bendrabučio bendro naudojimo tualete, norėdamas ją pagąsdinti, kad nufotografuos, tyčia pro tualeto durų plyšį demonstravo mobilųjį telefoną, taip įžeidžiamai kibo prie jos.

Šiais veiksmais L. Z. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau tekste- Protokolas). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Protokole pažeidėjas nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, medžiaga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjos išreikštas gailėjimasis, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai jog jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, jog padarytas antras tos pačios rūšies pažeidimas per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausios nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str. sankcijoje, vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. teismas

nutaria:

L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė