- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-500-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00369-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- L. Z.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 25 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas L. Z. surašytas už tai, kad jis 2016-03-02, apie 11.24 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvusiai sutuoktinei A. Z. būnant bendrabučio bendro naudojimo tualete, norėdamas ją pagąsdinti, kad nufotografuos, tyčia pro tualeto durų plyšį demonstravo mobilųjį telefoną, taip įžeidžiamai kibo prie jos.
Šiais veiksmais L. Z. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau tekste- Protokolas). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Protokole pažeidėjas nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, medžiaga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjos išreikštas gailėjimasis, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai jog jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, jog padarytas antras tos pačios rūšies pažeidimas per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausios nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str. sankcijoje, vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. teismas
nutaria:
L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.