Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2020-03-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-772-1058/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-03-06
Bylos Nr.
A2.13.-772-1058/2020
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00336-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Giedrė Telksnienė (pirm.)
Institucija
antstolis Robertas Vasilauskas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-772-1058/2020Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00336-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. kovo 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Roberto Vasiliausko patvarkymu dėl D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1074-870/2014 D. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta nuobauda - 300 Lt (86,89 EUR) bauda. Šį nutarimą vykdė antstolis Robertas Vasiliauskas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. vasario 10 d. gautas antstolio R. Vasiliausko 2019 m. gruodžio 23 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtinto termino geranoriškai įvykdyti paskirtą administracinę nuobaudą pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla dėl baudos iš D. K. išieškojimo buvo nutraukta 2019 m. gruodžio 23 d., darytina išvada, kad per ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatytą penkerių metų terminą priverstiniu būdu 2014 m. sausio 23 d. teismo nutarimas nebuvo įvykdytas.

Suėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimo vykdymo senaties terminui, jo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1074-870/2014 D. K. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Telksnienė