Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, (duomenys neskelbtini) mokinės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-12-27, apie 15.00 val., ji, atvykusi į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį, bandė perduoti nuteistajam draudžiamą turėti mobilaus ryšio SIM kortelę, jos veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

K. S. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi, paaiškino, kad atvykusi į pataisos namus pas nuteistąjį brolį, pamiršo iš piniginės išsiimti SIM kortelę.

Motyvuojamoji dalis

Be K. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. gruodžio 27 d. Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R424687/1409 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojos Rasos Čerkauskienės 2012 m. gruodžio 27 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad pas nuteistąjį M. S. į ilgalaikį pasimatymą atvykusi sesuo K. S., būdama pasirašytinai supažindinta dėl draudžiamų daiktų perdavimo nuteistiesiems bandė perduoti nuteistajam mobilaus ryšio SIM kortelę; Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Šarūno Sodonio 2012 m. gruodžio 27 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 27 d. buvo gautas pranešimas, kad pil. K. S., atvykusi pas nuteistąjį į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., bandė perduoti nuteistajam SIM kortelę „Bitė“; 2012 m. gruodžio 27 d. Daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad iš K. S. paimta mobilaus ryšio telefono SIM kortelė „Bitė“ Nr. 8937002110500855739.

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad K. S. 2012-12-27, apie 15.00 val., ji, atvykusi į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį, bandė perduoti nuteistajam draudžiamą turėti mobilaus ryšio SIM kortelę, todėl jos veika teisingai kvalifikuota, pagal ATPK 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą K. S., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – K. S. anksčiau nėra bausta pagal LR ATPK 191 str. 1 d., neteista. K. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daikto, buvusio administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jai nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su SIM kortelės „Bitė“ Nr. 8937002110500855739, paimtos pagal 2012 m. gruodžio 27 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.