Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Daugėlos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-12 nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., prie paskirtų bausmių iš dalies pridėta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-22 nuosprendžiu, pakeistu 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta galutinė penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

D. I. pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. išteisintas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Šiuo nuosprendžiu nuteisti ir A. K., M. L., tačiau jiems nuosprendis neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir M. L., 2008 m. sausio 9 d., apie 7.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro langą įsibrovė į Klaipėdos miesto vaikų lopšelį-darželį „Želmenėlis“, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė šiai įstaigai priklausantį 300 Lt vertės kompiuterio sisteminį bloką.

Be to, D. I. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su A. K. ir M. L., 2008 m. sausio 24 d., apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Rimi“, spyrė vieną kartą G. K. į nugarą, tuo metu A. K. sudavė ne mažiau kaip du kartus G. K. į įvairias kūno vietas, M. L. sudavė ne mažiau kaip du kartus G. K. į galvą, nukentėjusiajam pargriuvus, D. I. sudavė vieną kartą į galvą, po to užlipęs ant nukentėjusiojo laikė jo galvą prispaudęs prie žemės, tokiu būdu atėmus galimybę G. K. priešintis, M. L. nusegė nuo kaklo pakabintą G. K. priklausantį 600 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson W 300i“, D. I. iš striukės vidinės kišenės ištraukė piniginę, kurioje buvo 12 Lt. Iš viso pavartodami fizinį smurtą pagrobė G. K. priklausantį turtą už 612 Lt.

Nuteistasis D. I. prašo sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodo, kad dėl nepilnametystės nesupratęs, kad elgiasi negerai. Teigia, jog nuoširdžiai dėl to gailisi, pažada daugiau nenusikalsti.

Gynėja ir nuteistasis prašo apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė prašo jį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. I. apeliacinis skundas atmestinas, bet dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (LR BPK 328 str. 1 p.) pirmosios instancijos nuosprendis keičiamas.

Nusikaltimai, už kuriuos D. I. nuteistas, yra įrodyti pirmosios instancijos teismo teisiamajame posėdyje ištirtais ir nuosprendyje išdėstytais įrodymais, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos.

Skirdamas bausmę nuteistajam D. I., teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumais, motyvavo laisvės atėmimo bausmės ir jos dydžio skyrimą. Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės klausimus reglamentuoja BK VIII skyriaus „Bausmės skyrimas“ ir XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos. BK 91 str. 1 d. nurodyta, kad teismas nepilnamečiui skiria bausmę, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir šiame skyriuje numatytais ypatumais. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad terminuotą laisvės atėmimą nepilnamečiui teismas gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka arba jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad D. I. padarė du apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamus nusikaltimus, iš kurių vienas buvo susijęs su smurto pavartojimu. D. I. anksčiau ne kartą teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tai neigiamai charakterizuoja jį kaip asmenį, t. y. rodo aiškų nenorą laikytis įstatymų, polinkį daryti nusikaltimus, todėl teismas skirdamas bausmę pagrįstai atsižvelgė į šią aplinkybę. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad po skundžiamu nuosprendžiu paminėtų nusikalstamų veikų padarymo D. I. savo elgesio nepakeitė, toliau intensyviai darė nusikalstamas veikas, dėl to buvo ne kartą nuteistas. Nuteistojo skundo teiginys, kad jis nesupratęs, kad elgiasi negerai, vertintinas kritiškai. Kaip jau minėta, D. I. 2008-01-09 ir 2008-01-24 veikas padarė bausmių, paskirtų Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-10-29 ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-11-21 nuosprendžiais, vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl apie neigiamas jau padarytų ir būsimų nusikalstamų veikų pasekmes žinojo. Tai, kad nuteistasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagrįstai pripažinta tai, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupe.

Lietuvos Respublikos BK 91 str. 3 d. nustatyta, kad kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumą sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos BK straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje. Teismas, atsižvelgęs ne tik į anksčiau nurodytas aplinkybes, bet ir į D. I. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, socialinę brandą, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. jį nuteisė vienerių metų laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios savo dydžiu yra žymiai mažesnės negu minėtų straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimų bausmių vidurkiai, todėl dėl apeliaciniame skunde nurodomų aplinkybių paskirtąją bausmę mažinti dar labiau nėra pagrindo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas nuosprendžiu nuteistajam už padarytus atskirtus nusikaltimus paskyręs teisingas bausmes, skirdamas galutinę subendrintą bausmę neteisingai pritaikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. nuostatas. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. nustatyta, kad sudėjimo būdu skiriant galutinę subendrintą bausmę, prie griežčiausios bausmės pridedamos visos švelnesnės bausmės. Iš visų sudėjimo būdu D. I. bendrintinų bausmių, griežčiausia bausmė nuteistajam buvo paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-07 nuosprendžiu, todėl prie šiuo nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės turi būti pridėtos visos švelnesnės bausmės. Kolegija, atsižvelgdama į tai, kad prie griežčiausios bausmės iš dalies turi būti pridėtos taip pat gana griežtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-22, 2008-11-11 nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės (atitinkamai dveji metai devyni mėnesiai ir dveji metai laisvės atėmimo), mano, jog skundžiamu nuosprendžiu paskirta subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė nėra per griežta, todėl nešvelninama.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nuteistojo D. I. apeliacinį skundą atmesti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-12 nuosprendį pakeisti. Panaikinti nuosprendžio dalį dėl D. I. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-12 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., bendrinimo su šio teismo 2008-08-22, 2008-11-07, 2008-11-11 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-07 nuosprendžiu D. I. paskirtos subendrintos trejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirtą dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-11 nuosprendžiu paskirtą subendrintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. paskirtas bausmes ir paskirti subendrintą penkerių metų laisvės atėmimo bausmę.