Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2011 m. rugpjūčio 31 d., apie 19.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdama muitinės kontrolei ir paslėpusi po galinėmis sėdimomis vietomis ir bagažinėje įrengtoje slėptuvėje iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 54000 cigarečių ,,Fest 7“, kurių vertė 19629 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

G. G. kalta padariusi pažeidimą neprisipažino ir nurodė paaiškinime, kad cigaretės yra ne jos, automobilis priklauso kitam žmogui, ji tik važiavo juo.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, transporto priemonės priėmimo aktu, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus po galinėmis sėdimomis vietomis ir bagažinėje įrengtoje slėptuvėje ir kad jų vertė 19629 Lt.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuri nedirba, augina tris vaikus, į tai, kad administracine tvarka nebausta, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos po galinėmis sėdimomis vietomis ir bagažinėje įrengtoje slėptuvėje, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jai 10000 litų baudą su kontrabandos daiktų (54000 cigarečių ,,Fest 7 “) ir automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (tech. pasas Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 500 Lt.

Išaiškinti pažeidėjai, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja V. V.