Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant ieškovei A. P., jos atstovei pagal įstatymą A. B., atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdui Rimkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui L. D., išvadą teikiančiai institucijai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvieną mėnesį iki pilnametystės, priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą 450,00 Eur, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Teismo posėdžio metu ieškovė, jos įstatyminė atstovė ieškinį prašė tenkinti. Įstatyminė atstovė A. B. nurodė, kad su atsakovu kalbėjo telefonu, jis pažadėjo atvykti į teismo posėdį, tačiau neatvyko.

Išvadą, teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas sutiko su ieškinio reikalavimais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad yra tekę bendrauti su atsakovu asmeniškai, buvo su juo kalbėta, kad privalo išlaikyti sūnų.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas nurodė, jog ieškinį palaiko ir prašė jį tenkinti visiškai.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečio A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra L. D. ir A. P. (5 b. l.). Ieškovė iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių ar Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybos išmokų negauna (8 b. l.). Ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvena du nepilnamečiai jos vaikai, mama (6 b. l.). Atsakovas L. D. dirbantis (duomenys neskelbtini), gauna nedideles pajamas (19, 28 b. l.).

Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. taip pat numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti vaiką turi būti vykdoma nuolat ir reguliariai, o tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, į tai, kad atsakovas yra jaunas, darbingas, darytina išvada, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvieną mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2016-02-26 iki sūnaus pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.).

Teisė reikalauti išlaikymo už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tuo atveju, kai išlaikymą privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos. Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas išlaikymo nepilnamečiui sūnui neteikia nuo 2015-11-22 iki ieškinio padavimo dienos. Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas iš atsakovo priteisti po 150,00 Eur išlaikymo nepilnamečiui sūnui, įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-11-22 iki ieškinio padavimo dienos.

Išaiškinti šalims, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d.).

Nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Ieškovė paskirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovei, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1 p.).

Ieškovę byloje atstovavo atstovas, kurį paskyrė Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir buvo priimtas sprendimas suteikti ieškovei antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos apmokėjimą (10-12 b. l.). Byloje yra gauta Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-09-02, 2016-10-28 pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 130,28 Eur už advokato paslaugas, 2,24 Eur kitų išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, viso 132,52 Eur priteisimo.

Iš atsakovo priteisti 132,52 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, 68,00 Eur žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur per mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2016-02-26 iki sūnaus pilnametystės, ir nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą, tai yra 450,00 Eur.

Vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio sūnaus A. D. gyvenamąją vietą kartu su ieškove A. P..

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 132,52 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, valstybei. Sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 68,00 Eur žyminį mokestį, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.