Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 7d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalį, teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.

Teismas, prieš keisdamas laisvės apribojimo bausmę areštu, privalo nustatyti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Tokiu vengimu laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 8 d. nutartis 1S-125-493/2022).

Iš nuteistojo A. Š. asmens bylos matyti, jog probuojamojo A. Š. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025-10-31. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu 2025-11-14 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. 2025-11-14 sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuo 2025-12-10 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

A. Š. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei netinkamai vykdo įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 valandų per keturis mėnesius.?

Iš 2025-11-14 administracinių nusižengimų registro matyti, kad 2025-11-12 3.15 val., necenzūriniais žodžiais būdamas neblaivus (nustatyta 2,23 promilių girtumas) įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, buvo baustas administracine tvarka pagal LR ANK 508 str. 1 d. 2025-12-26 23.20 val., pakartotinai būdamas neblaivus (nustatytas 1,03 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, t. y. išprašytas iš ligoninės esančios adresu Liepojos g. 41, Klaipėda, ten buvo dirbančio personalo nepageidaujamas, kadangi trukdė personalo darbą, o medicininės pagalbos jam nereikėjo. Asmeniui būnant lauke, uniformuotam policijos pareigūnui davus teisėtą reikalavimą neiti į ligoninės patalpas, jis vėl ėjo į tas pačias patalpas ir taip nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo. Taip pat, būdamas viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, būnant lauke, asmuo įžeidė uniformuotus policijos pareigūnus.

Iš (duomenys neskelbtini), kur A. Š. turėjo atlikti neatlygintinus darbus buvo gauta informacija, kad laikotarpiu nuo 2025-10-31 iki 2026-01-05 minėtas nuteistasis yra išdirbęs tik 4 valandas neatlygintinų darbų, o 2026-01-05 atvykęs į probacijos skyrių pateikė raštišką paaiškinimą, kad nedirbs neatlygintinų darbų.

2026-01-04 tarnybiniu pranešimu buvo kreiptasi dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymo. 2026-01-05 buvo priimtas sprendimas: kreiptis su teikimu į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2026-01-05 informatikos ir ryšių departamento duomenimis A. Š. nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.

Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme klausimą, teismas įvertina tai, jog nuteistasis A. Š. du kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino padarytus pažeidimus. Šios aplinkybės rodo, kad nors nuteistojo elgesys nėra pateisinamas, tačiau jis nėra abejingas padarytiems pažeidimams. Teismas įvertina ir tai, kad probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, be to, jis atliko dalį neatlygintinų darbų, pasižada toliau juos atlikti. Probacijos laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nėra padaręs, pasižada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Kaip matyti iš darbo laiko apskaitos žiniaraščio, A. Š. išdirbo 17 valandų. Taigi, įvertinęs padarytų pažeidimų pobūdį, atsižvelgęs į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad probuojamasis pripažino padarytus pažeidimus, teismas daro išvadą, jog nuteistojo elgesys nėra sistemingas ir itin piktybiškas, jis deda pastangas integruotis visuomenėje, todėl darytina išvada, kad toks jo elgesys nerodo, jog jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės keisti arešto bausme šiuo metu nėra pakankamo pagrindo, todėl teikimas netenkinamas.

Teismas atkreipia nuteistojo A. Š. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygas, bendradarbiauti su probacijos tarnyba, priešingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl A. Š. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.