Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija, A. C. (A. C.), jo gynėjui advokatui Aleksandrui Vancevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Vokietijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. C., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2023 m. lapkričio 20 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Vokietijos Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teisme gauti rašytiniai A. C. atstovo advokato paaiškinimai ir mokėjimo nurodymas, kurie patvirtina, kad paskirtą finansinę sankciją ir proceso išlaidas, viso 88,50 eur už A. C. 2023 m. gruodžio 20 d. apmokėjo D. Z., mokėjimo paskirtyje nurodydamas Vokietijos kompetetingos institucijos priimto sprendimo numerį, t.y. Nr. 0965286888 bei prašoma bylą nagrinėti A. C. bei jo gynėjui advokatui nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, kadangi Vokietijos kompetetingos institucijos sprendimas jau įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. sausio 3 d. buvo gautas A. C. gynėjo advokato Aleksandro Vancevičiaus prašymas su priedais, kuriame nurodoma, jog A. C. prašymu D. Z. (D. Z.) 2023 m. gruodžio 20 d. bei 2023 m. gruodžio 26 d. bankiniu pavedimu atliko 88 Eur ir 0,50 Eur mokėjimus į Vokietijos kompetentingos institucijos (Zentrale Busgeldstelle der Polizeiprasidiums Rheinpfalz) sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant teismo sprendimo numerį, kuriuo paskirta piniginė sankcija – 0965286888. Iš pateikto prašymo ir pridėtų mokėjimo nurodymų matyti, kad A. C. savo iniciatyva sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą bei administravimo išlaidas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Vokietijos Federacinę Respubliką A. C. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau A. C. teismui pateikė mokėjimų nurodymus, patvirtinančius, kad 2023 m. kovo 29 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 88,50 Eur. Sumokėjus Vokietijos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą A. C. nubaudimą, kas pažeistų pastarojo asmens teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2023 m. kovo 29 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutarė:

netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2023 m. kovo 29 d. sprendimu A. C. (A. C.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.