Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-553-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00481-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.7.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.

2016 m. spalio 17 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį traukiamas A. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis (pensininkas), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. K. 2016-10-04 d. 11.00 val. Varėnos r. sav., Papiškių kaime, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė yra atimta, vairuodamas transporto priemonę „FORD FOCUS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, t. y. prasilenkiant su stovinčia transporto priemone nepaliko saugaus atstumo kliudė ją bei pasišalino iš eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai. Šiais veiksmais A. J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus, todėl jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį ir 127 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. K. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimų. Prašė skirtiną nuobaudą išdėstyti dalimis, kadangi visos baudos iškarto sumokėti neturi galimybių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė A. J. K. paaiškinimus bei ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-73697904-16 ir jame esantį A. J. K. paaiškinimą, kuriame parodė, jog automobilį vairavo išgėręs pusę butelio degtinės. Važiavo į parduotuvę Gudžių kaime nusipirkti alaus. Važiuodamas kliudė stovintį automobilį; A. P. paaiškinimą; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą dėl eismo įvykio; eismo įvykio schemą; transporto priemonės „FORD FOKUS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktą; asmens blaivumo testo kvitą; patikros sertifikatą; VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis transporto priemonė „FORD FOKUS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. J. K.. Iš A. J. K. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jo atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, 2016-04-21 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, anksčiau baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, pensininkas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad A. J. K. 2016-10-04 d. apie 11.00 val. Varėnos r. sav., Papiškių kaime, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė yra atimta, vairuodamas transporto priemonę „FORD FOCUS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, t. y. prasilenkiant su stovinčia transporto priemone nepaliko saugaus atstumo kliudė ją bei pasišalino iš eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai. Teismo vertinimu, administracinėn atsakomybėn A. J. K. buvo patrauktas pagrįstai, o jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 130² straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį ir 127 straipsnio 3 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

A. J. K. administracinę atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančią nuobaudą.

Skiriant nuobaudą A. J. K. teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – nedirbantis (pensininkas), neteistas, baustas administracine tvarka dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkiančią aplinkybes, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant administracines nuobaudas - baudas, su transporto priemonės konfiskavimu, numatytas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į A. J. K. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per dviejų metų laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti A. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Pripažinti A. J. Klimą, asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Pripažinti A. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1448,00 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirti A. J. K. už ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 1500,00 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „FORD FOCUS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išdėstyti A. J. K. administracinės nuobaudos – 1500,00 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062142985).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.