Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:

2008-11-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (2 epiz.) – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;2009-04-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. – 20 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 str. l d. 2009-04-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-19 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas su 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.2011-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. – 20 parų areštu.2011-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (6 epiz.) – laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 63 str. 5 d. l p., 63 str. 9 d. 2011-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-09 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 m. su 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. 2011-10-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (4 epiz.) – 45 parų areštu. 2012-02-01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. l d., 63 str. 4d., 65 str. l d. l p. 2011-10-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 m. 1 mėn. su 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2011-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,032 g. ir laikė šią narkotinę medžiagą pasigamintame tirpale vienkartiniame švirkšte prie savęs iki 2011-08-15 apie 15.10 val., kuomet Ramybės parke, Kaune, pamatęs policijos pareigūnus vienkartinį švirkštą su narkotine medžiaga numetė ant žemės.

Kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-08-15 prie autobusų stoties susitiko su pažįstama J. A., su kuria buvo dar viena mergina, ir nuėjo į Ramybės parką pasikalbėti. Jis tuo metu turėjo švirkštą su narkotine medžiaga, kurią buvo įsigijęs anksčiau savo reikmėms, kadangi tuo metu kartais pavartodavo narkotinių medžiagų. Atvykus policijai švirkštą su heroinu numetė ant žemės. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, gailisi, suprato, kad tai yra negerai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo L. G. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jis yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-mo būrio patrulis. 2011-08-15 apie 15.00 val. patruliuojant kartu su kolega patruliu G. M., užėjo į Ramybės parką, kur ant vieno iš suoliukų pastebėjo sėdinčius dvi merginas ir vieną vaikiną. Jie iškart atsistojo, bandė pasišalinti, todėl juos sulaikė. Prie suoliuko rado du tuščius vienkartinius švirkštus ir vieną su gelsvos spalvos skysčiu. Asmenys prisistatė J. B., J. P. (policijos komisariate buvo nustatyta, kad dabartinė jos pavardė – Akucevičiene) ir K. M. (b.l. 18).

Liudytojo G. M. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jo parodymai iš esmės analogiški liudytojo L. G. parodymus (b.l. 19).

Liudytojos J. B. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2011-08-15 apie 15.00 val. ji atsitiktinai susitiko su J. A. ir K. M.. Jie visi vartoja narkotines medžiagas. Nuėjo į Ramybės parką, kur prisėdo ant vieno iš suoliukų, kalbėjosi. K. M. turėjo švirkštą su skysčiu, kuriame buvo heroino. Ji taip pat su savimi turėjo švirkštą su heroinu, kurį ten susileido, o švirkštą numetė ant žemės. Nei K. M., nei J. A. nespėjo susileisti heroino, kadangi prie jų staiga priėjo du policijos pareigūnai, todėl švirkštus jie numetė ant žemės. Policijos pareigūnai pastebėję švirkštą su heroinu jį pakėlė nuo žemės, o juos pristatė į Centro policijos komisariatą (b.l. 65).

Liudytojos J. A. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad ji 2011-08-15 apie 15.00 val. susitiko su J. B. bei K. M. ir nuėjo į Ramybės parką. Nurodė, kad J. B. ir K. M. vartoja narkotines medžiagas. K. M. su savimi turėjo vienkartinį švirkštą su heroinu, tačiau jo susileisti nespėjo, kadangi pamatęs prieinančius policijos pareigūnus švirkštą numetė ant žemės (b.l. 48).

2011-08-15 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriuo Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Centro grupės vyr. postinis L. I. iš Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-mo būrio patrulio G. M. paėmė metalinę dėžutę, kurioje buvo vienas vienkartinis švirkštas, ampulė nulaužtu galu, du tušti vienkartiniai švirkštai ir vienas vienkartinis švirkštas su gelsvos spalvos skysčiu (b.l. 6).

2011-09-14 specialisto išvada Nr. 140-(5752)-IS1-5269, kuria nustatyta, kad gelsvos spalvos skysčio iš 1 ml. talpos vienkartinio švirkšto, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,032 g. Bespalvio skysčio iš 1 ml. talpos vienkartinio švirkšto, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b.l. 10-11).

2011-08-17 specialisto išvada Nr. T-N 1581/11(01), kuria nustatyta, kad K. M. šlapime rasta morfino ir pėdsakų kodeino. Amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (b.l. 88).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis K. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,032 g. ir laikė šią narkotinę medžiagą pasigamintame tirpale vienkartiniame švirkšte prie savęs iki 2011-08-15 apie 15.10 val., kuomet Ramybės parke, Kaune, pamatęs policijos pareigūnus vienkartinį švirkštą su narkotine medžiaga numetė ant žemės, todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.), teistas (b.l. 72-78), administracine tvarka baustas (b.l. 126-130), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 134), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 136), tačiau specialisto išvada nustatyta, kad jo šlapime rasta morfino ir pėdsakų kodeino, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pagrįstai laikytina, kad K. M. yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų, nesitaiso. Teismas atsižvelgdamas į bausmės paskirtį mano, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskiriant kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę.

Daiktiniai įrodymai – tirti pateiktų objektų pakuotės supakuotos į voką, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos. Metalinė dėžutė, du tušti vienkartiniai švirkštai ir ampulė nulaužta dalimi, saugomi Kauno apskrities VPK Centro PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie griežtesnės 2012-02-01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su 5 MGL (650 Lt) bauda bausmės iš dalies pridėti švelnesnę šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę K. M. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams su 5 MGL (650 Lt) bauda. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal ankstesnį 2011-10-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-06-20.

Daiktinius įrodymus – tirti pateiktų objektų pakuotes supakuotas į voką, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Metalinę dėžutę, du tuščius vienkartinius švirkštus ir ampulę nulaužta dalimi, saugomus Kauno apskrities VPK Centro PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.