Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-01-05 apie 22.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – 0,87 promilės, policininkams atvykus pagal pranešimą dėl triukšmo, nevykdė jų teisėto reikalavimo pritildyti muziką ir netriukšmauti, įžeidė policininkų garbę ir orumą necenzūriniais keiksmais, tuo pažeidė LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d..

V. G. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2015-01-05 apie 22.00 val. buvo bute (duomenys neskelbtini) su draugais A. T., S. B., M. K. ir J. T. šventė laikotarpį po Naujųjų metų. Muzikos klausėsi iš kompiuterio, garsas nebuvo didelis. Iš pradžių su atvykusiais policininkais bendravo A. T. ir S. B., buvo užtrenktos durys ir pro akutės skylę policininkai į kambarį pripurškė pipirinių dujų. Kai policininkai atvažiavo antrą kartą, tai muzika grojo tyliai, kai policininkai sulaikinėjo A. T. ir S. B., jis buvo kitame kambaryje kartu su M. K. ir J. T.. Niekas iš jų nesikeikė, policininkų neįžeidinėjo, jų veiksmais nesipiktino.

Liudytojas M. B. parodė kad 2015-01-05 apie 22.00 val. budėjo kartu su policininke D. K. ir gavo iškvietimą atvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes ten didelis triukšmas. Priėjus prie buto durų girdėjosi garsiai grojanti muzika, žmonių riksmai. Pabeldė į duris ir jas atidaręs neblaivus A. T. juos iškeikė necenzūriniais žodžiais ir liepė nešdintis, rankoje laikė daiktą panašų į peilį, pastūmė jį ir duris užtrenkė. Jis pro akutės skylę dujų nepurškė. Tuo metu vėl atsidarė buto durys ir A. T. pamatęs, kad kartu yra policininkė moteris, ėjo link jos, čiupo jį ranka už striukės, bandė suduoti jam smūgį, todėl gindamasis jis panaudojo dujas ir šis užsidarė bute. Triukšmas nesiliovė, todėl jie iškvietė pastiprinimą. Atvykus daugiau policininkų vėl buvo pasibelsta į duris, jas atidarę A. T. ir S. B. pradėjo juos keikti necenzūriniais žodžiais, nevykdė nurodymo nusiraminti, todėl buvo pargriauti, jiems uždėti antrankiai. Kitame kambaryje garsiai grojo muzika – kompiuteris su kolonėlėmis, ten buvę V. G., M. K. ir J. T. pradėjo juos keikti necenzūriniais žodžiais, atsisakė sumažinti muzikos garsą, todėl buvo sulaikyti.

Liudytoja D. K. parodė, kad 2015-01-05 apie 22.00 val. kartu su policininku M. B. dėl triukšmo atvyko prie buto (duomenys neskelbtini). Iš buto sklido garsi muzika, riksmai. M. B. pabeldus į duris, išėjo A. T., juos iškeikė necenzūriniais žodžiais ir liepė nešdintis, po to duris uždarė. Po to A. T. vėl išėjo iš buto, čiupo M. B. už striukės, bandė suduoti smūgį, todėl šis papurškė dujų, A. T. įbėgo į butą ir užrakino duris. Pro duryse buvusią skylę į butą dujų niekas nepurškė. Atvykus pastiprinimui buto durys vėl atsidarė, A. T. ir S. B. juos pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais, nereagavo į reikalavimus nusiraminti, todėl buvo paguldyti, jiems uždėti antrankiai. Kitame kambaryje buvę V. G., M. K. ir J. T. nevykdė reikalavimo pritildyti muziką, keikė juos necenzūriniais žodžiais, todėl taip pat buvo sulaikyti.

A. T. parodė, kad butas (duomenys neskelbtini) yra jo, 2015-01-05 su draugais bute gėrė alų, muzika garsiai negrojo. Kai į duris pabeldė policininkai ir pareiškė pretenzijas dėl garsiai grojančios muzikos, jis pradaręs duris pasakė, kad muziką išjungs, liepė jiems daugiau neatvažiuoti, duris uždarė. Tada policininkas pro durų akutės skylę į butą pripurškė dujų. Kai policija antrą kartą atvažiavo, bute muzika negrojo. Policininkams niekas nesipriešino ir jų nekeikė, policininkai pradėjo visus iš eilės mušti ir dėti antrankius. V. G. policininkų nekeikė.

M. K. parodė, kad 2015-01-05 vakare su draugais pas A. T. bute smagiai leido laiką, muzika grojo negarsiai. Kas vyko pirmą kartą koridoriuje jis nematė, lygtai A. T. susistumdė su policininku, girdėjo kaip jam policininkas siūlė į snukį. Dėl ko policininkai išsikvietė pastiprinimą nesuprato, nes nieko neįvyko, muziką jie kažkiek pritildė. Kai į butą policininkai užėjo antrą kartą, tai jie sulaikė S. B. ir A. T., jis tuo metu su V. G. ir J. T. buvo kitame kambaryje, jis reiškė nepasitenkinimą policininku elgesiu, tačiau nesikeikė, nesikeikė ir kiti. Negirdėjo, kad policininkai lieptų išjungti muziką, matė, kad išjungė policininkas.

J. T. parodė, kad 2015-01-05 susirinko penkiese pas A. T., gėrė degtinę ir alų. Kai pirmą kartą atvažiavo policininkai, tai ji ėjo išnešti šiukšles ir gavo dozę dujų. Muzika garsiai negrojo, po policininkų vizito ji dar buvo pritildyta. Kai policininkai antrą kartą užėjo į butą, tai liepė visiems kelti rankas į viršų. Pamačiusi, kad policininkas sudavė kelis kartus V. G., ji pasipiktino ir kelis kartus nusikeikė. V. G. buvo ramus ir nesikeikė.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. G. 2015-01-06 00.11 val. buvo nustatytas 0,87 promilės neblaivumas (b.l. 6).

Iš Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitos matyti, kad buvo skambinta ir pranešta, kad bute (duomenys neskelbtini) triukšmas (b.l. 3).

Įrodyta, kad policininkai į butą (duomenys neskelbtini) atvyko dėl gauto pranešimo apie didelį triukšmą, kad triukšmas buvo patvirtino policininkai M. B. ir D. K., kad klausė muzikos neneigė ir bute buvę asmenys.Įrodyta, kad visi bute buvę asmenys buvo neblaivūs, tai sąlygojo A. T., o po to ir S. B. netinkamą elgesį su policininkais ir jų nurodymų nevykdymą, atvykus pastiprinimui ir sulaikant A. T. ir S. B., likę trys tame tarpe ir V. G. reiškė dėl to nepasitenkinimą, ko ir patys neneigė, teismas tiki policininkų parodymais, kad jie nevykdė reikalavimų išjungti muziką ir juos įžeidė necenzūriniais keiksmais.

Tokiu būdu įrodyta, kad V. G. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d..

V. G. baustas racine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

V. G. baustinas baudomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

V. G. už LR ATPK 183 str. 1 d. pažeidimą nubausti 50 eurų bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą nubausti 100 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti V. G. 100 eurų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.