Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį, 211 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., būdamas Vilniaus teritorinės muitinės 2020-07-11 administracinio nusižengimo protokolu su administraciniu nurodymu 425 Eur baustas už krovinių vežimą kelių transporto priemonėmis tarptautiniais maršrutais su neatitinkančiu važiavimo pobūdžiu, t.y už administracinį nusižengimą, numattą ANK 450 straipsnio 2 dalyje, 2020 m. rugsėjo 21 d., 02 val., važiuodamas su kroviniu iš Lietuvos Respublikos į Kazachstano Respubliką, pakartotinai su neatitinkančiu važiavimo pobūdžiu, atvyko į Vilniaus rajone, Mačiuliškių k. 7, esantį Lavoriškių kelio posto išvykimo iš Lietuvos Respublikos aikštelę, su vilkiku DAF TE105XF su vokiškais registracijos numeriais, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ S01 SCS O su vokiškais valstybiniais numeriais, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė galiojančio tarpvalstybinio Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimo dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais (toliau – Susitarimas) vežimo sąlygų numatyto 9 straipsnio 2 dalyje reikalavimo, kuriame nurodyta, kad krovinių vežimas vykdomas tik šios šalies vežėjų nuolatinę registraciją turinčiomis transporto priemonėmis, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat, atlikus T. S. pateiktų muitiniam įforminimui dokumentu tikrinimą nustatyta, kad 2 automobiliai pagal T1 deklaracijas MRN. (duomenys neskelbtini) (iki 2020-08-20) ir (duomenys neskelbtini) (iki 2020-09-17) į paskirties įstaigą (LTVK1000) atvyko pasibaigus tranzito terminui, t. y. vairuotojas T. S. nėra pateikęs priimtinus įrodymus, galinčius taikyti, kad tranzito terminas yra nepažeistas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 211 straipsnio 1 dalyje.

T. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo pozicijos dėl kaltės neišreiškė, tačiau jo kaltę patvirtina administracinių nusižengimų protokolas (toliau-protokolas), asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimais ir jų vertimais, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad T. S. 2020 m. liepos 11 d. padarė analogišką nusižengimą, už kurį paskirtą piniginę nuobaudą nesumokėjo. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad T. S. protokole nurodytą krovinių vežimą kelių transporto priemonėmis tarptautiniais maršrutais su neatitinkančiu važiavimo pobūdžiu padarė pakartotinai, t.y. per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, be to, į paskirties įstaigą gabeno 2 automobilius pasibaigus tranzito terminui. Šie T. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį, 211 straipsnio 1 dalį.

T. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą jau baustas, paskirtą piniginę nuobaudą nesumokėjęs, inkriminuotus nusižengimus padarė pirmą kartą, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos ANK 450 straipsnio 3 dalies, 211 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutarė:

T. S. pripažinti kaltu padarius ANK 450 straipsnio 3 dalyje, 211 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį – 1400 eurų baudą;

- pagal ANK 211 straipsnio 1 dalį – 900 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti T. S. galutinę administracinę nuobaudą – 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Galutinė 1400 bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. A8.-1721-269/2020 bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 20123061788.

Išaiškinti T. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.