Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2018-10-03 · Civilinė byla Nr. e2-20923-545/2018

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-03
Bylos Nr.
e2-20923-545/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15038-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Bražinskienė
Ieškovas
Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo
Atsakovas
J. L.
Civilinė byla Nr. e2-20923-545/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15038-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.11.; 3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės, ginančios viešąjį interesą, ieškinį atsakovui J. L. individualiai įmonei dėl juridinio asmens pripažinimo neteisėtai įsteigtu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų J. L., VĮ Registrų centras, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, VĮ Turto bankas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė, ginanti viešąjį interesą, kreipėsi į teismą prašydama juridinį asmenį – J. L. individualią įmonę, juridinio asmens kodas 123190848, pripažinti neteisėtai įsteigtu nuo įregistravimo Vilniaus miesto savivaldybės Rejestro tarnyboje momento, J. L. individualios įmonės likvidatoriumi paskiriant VĮ „Turto bankas“.

Ieškovas nurodo, kad Vilniaus apygardos prokuratūroje 2018-04-25 buvo gautas J. L. atstovaujančio advokato pareiškimas ginant viešąjį interesą kreiptis į teismą dėl J. L. individualios įmonės, registruotos 1995-06-22, pripažinimo neteisėtai įsteigta. Pareiškime nurodyta, kad J. L. nuo 2004 metų nuolat gyvena ir dirba Airijoje. 2016 metais pastebėjo, kad buvo apribotas disponavimas lėšomis, esančiomis J. L. sąskaitoje Luminor Bank. Susisiekus su banko atstovais, paaiškėjo, kad disponavimą lėšomis apribojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau - Sodra). J. L. 2016-01-12 raštu kreipėsi į Sodros Vilniaus skyrių, prašydamas paaiškinti susidariusią situaciją. Sodros rašte nurodyta, kad J. L. vardu nuo 1995-06-22 yra įsteigta J. L. individuali įmonė (įm. kodas 123190848) ir J. L. yra jos savininkas, todėl Sodra priėmė sprendimus dėl priskaičiuotų valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei delspinigių išieškojimo. J. L. teigimu, jis nėra steigęs savo vardu ir pavarde registruoto juridinio asmens - J. L. individualios įmonės (į. k. 123190848). Kas įsteigė ir įregistravo minėtą juridinį asmenį, jam nėra žinoma. J. L. savo lėšomis atliko rašysenos ekspertizę. Ekspertizę atliko rašysenos ekspertas Aleksas Balsys (Teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimas Nr. E-320). Iš 2018-05-15 ekspertizės akto Nr. 20180515/01 nustatyta, kad ekspertiniam tyrimui buvo pateikta J. L. 1995-06-22 pareiškimo Vilniaus miesto merui dėl prašymo įregistruoti J. L. individualią įmonę kopija ir 1995-06-22 kvitas sumai 200 Lt (įmokos pavadinimas - žyminis mokestis kopija).