Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialą ieškinį, pareikštą atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. G. Š. visiškai pripažįsta ieškinį, prašo dėl sunkios turtinės padėties priteistą sumą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui.

I. P. Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš atsakovės paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012 m. balandžio 2 d. pirminis ieškovas „Swedbank“ AB su atsakove G. Š. pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (Elektroninių paslaugų teikimo sutarties 1.2 p. ir 2.1 p.). Atsakovė elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė parašką 8 000 Lt (2 316,96 Eur) kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Atsakovė taip pat užpildė sutikimą gauti ir naudotis informacija. „Swedbank“, AB priėmė sprendimą suteikti atsakovei 8 000 Lt (2 316,96 Eur) kreditą ir su atsakove 2012 m. balandžio 4 d. Elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-016227-GV. Už suteiktą kreditą nustatyta 18.50 proc. metinė palūkanų norma. Tą pačią dieną atsakovei buvo pervesta 8 000 Lt (2 316,96 Eur) kredito suma.

2016 m. vasario 8 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-53-371/2016 dėl skolos priteisimo iš atsakovės G. Š. ieškovas „Swedbank“ AB pakeistas kiu ieškovu - P. B.“ OU (įmonės kodas 11919806, adresas Joe 3 Tallinn, 10151, Estijos Respublika), Lietuvoje atstovaujamu „P. B.“ OU Lietuvos filialo (įmonės kodas 303012217, korespondencijos adresas M. K. Č. g. 2-2, Vilnius).

Pagal LR CK 6.870 straipsnio nuostatas paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjui) nuosavybėn pinigus ar rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Todėl teisiniai paskolos santykiai tarp šalių atsiranda, kai susitarimo pagrindu yra pinigų ar daiktų perdavimas paskolos gavėjui nuosavybėn bei paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą arba tiek pat tokios pat rūšies ir kokybės daiktų. LR CK 6.871 str. 1 d. numatyta, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija 600 Eur. Ieškovas grindžia savo reikalavimą priteisti iš atsakovės 675,74 Eur skolą 2012 m. balandžio 2 d. Vartojimo kredito sutarties pagrindu. Atsakovė šios sutarties neginčija, paaiškino, kad už šiuos pinigus buvo grąžinta dalis skolos darbovietei.

Atsakovė skolą ieškovui pripažino, paskolos laiku negrąžino. Tokiu būdu atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrąžino, dėl to yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 675,74 Eur skolos, 18,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 571,66 Eur dydžio kredito sumą, nuo 2015 m. gegužės 29 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 675,74 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti arba išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

A. G. Š. skolą ieškovui „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „P. B.“ OU Lietuvos filialo pripažino visiškai, sutinka ją grąžinti, tačiau prašo sprendimo įvykdymą išdėstyti kuo ilgesniam laiko tarpui dėl sunkios turtinės padėties: viena augina nepilnametį sūnų E. Š., gim. 1998 m. birželio 15 d., kuris šiuo metu mokosi Šalčininkų Lietuvos tūkstantmečio gimnazijoje 3ga, nuomojasi butą Šalčininkų m., dirba Vilniaus mieste UAB „Vičiūnai“, gauna apie 400 Eur darbo užmokestį, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Atsakovė turi skolinių įsipareigojimų UAB „Vičiūnai ir Ko“, UAB „Gelvora“. Tokiu būdu, atsižvelgus į atsakovės sunkią turtinę padėtį, yra pagrindas išdėstyti priteistą iš G. Š. „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „P. B.“ OU Lietuvos filialo naudai 675,74 Eur skolą dešimties mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos 67,57 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 67,61 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.870 str., LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., 270 str., 284 str.,

NUSPRENDŽIA:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mickevičiaus g. 24-19, Šalčininkai, ieškovo „P. C.“ AS, įmonės kodas 11919806, adresas Joe 3 Tallinn, 10151, Estijos Respublika, Lietuvoje atstovaujamam „P. B.“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217, korespondencijos adresas M. K. Č. g. 2-2, Vilnius naudai 675,74 Eur (šeši šimtai septyniasdešimt penki Eur 74 ct) skolos, 18,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 571,66 Eur (penki šimtai septyniasdešimt vienas Eur 66 ct) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015 m. gegužės 29 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 675,74 Eur (šeši šimtai septyniasdešimt penki Eur 74 ct) sumą nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. nuo 2015 m. birželio 22 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.

Išdėstyti iš atsakovės G. Š. ieškovo „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „P. B.“ OU Lietuvos filialo naudai priteistą 675,74 Eur skolą dešimties mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos 67,57 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 67,61 Eur.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.