Telšių apylinkės teismo nutarimas

2017-01-10 · Byla Nr. A2.11.-22-304/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
A2.11.-22-304/2017
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01165-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
E. Š.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-22-304/2017
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01165-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 10 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Š., išnagrinėjusi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016-12-17 apie 4.54 val., būdama (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,87 promilės girtumas), nesant jokio pagalbos poreikio paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė, kad ją sumušė draugas. Šiais savo veiksmais E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

E. Š. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, tarnybinius pranešimus, kitą bylos medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir skirti 144 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-22-304/2017), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:_________________________________(vardas, pavardė, parašas)