Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės D. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 40-9-00220-2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. V. viešai niekino žmonių grupę dėl lenkų tautybės, 2012 m. birželio 13 d., 21 val. 9 min, pasinaudodamas draugo kompiuteriu, buvusiu Airijos Respublikoje, prisijungęs prie savo profilio socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, internetiniame portale www.sportas.lt, po 2012 m. birželio 12 d. išspausdintu straipsniu: „Lenkijos chuliganai sumušė Rusijos rinktinės gerbėjus„ parašydamas komentarą: “rusai dabar vapse užlenks tuos lenkus po to nx krw tegul isnaikin8a tuos krw nekenciu as ju“.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu, apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2012 m., mėnesio ir dienos neatsimena, būdamas pas draugą Airijos Respublikoje, iš savo profilio socialiniame tinklalapyje www.facebook.com internetiniame portale www.sportas.lt parašė komentarą, kurio turinio tiksliai nepamena. Rašydamas komentarą neturėjo tikslo smurtauti ar fiziškai susidoroti su lenkais, nenorėjo savo žodžiais paniekinti, diskriminuoti ar kitaip įžeisti lenkų tautybės žmones. Nepagalvojęs išreiškė savo nuomonę, tačiau nieko blogo nenorėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. (b.l. 28, 32)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: VšĮ Europos žmogaus teisių fondo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2012 m. birželio 13, 21 val. 9 min., „A. V.“ vardu pasivadinęs asmuo iš socialinio tinklapio www.facebook.com po 2012 m. birželio 12 d. išspausdintu straipsniu: “Lenkijos chuliganai sumušė Rusijos rinktinės gerbėjus„ parašė komentarą „rusai dabar vapse užlenks tuos lenkus po to nx krw tegul isnaiki8na tuos krw nekenčiu as ju“. Prie pareiškimo pridėta komentaro vaizdo lentelė (b.l. 3-5). Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertas 2012-12-31 ekspertizės akte Nr. EAN-113 konstatavo, kad „kalbamu komunikacijos aktu (pasakymu ,,rusai dabar vapse užlenks tuos lenkus po to nx krw tegul isnaiki8na tuos krw nekenčiu as ju“) nėra skatinama smurtauti prieš lenkus kaip tautinę grupę, juos diskriminuoti. Todėl šis komunikacijos aktas nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas. Šiuo komunikacijos aktu išsakoma asmeninė nuomonė. Pasirinktos teksto raiškos formos rodo, kad adresantas laikosi priešingos nuomonės dėl daugelio straipsnyje minimų dalykų. Taip pat galima konstatuoti, kad pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo būdą, kuris yra įžeidžiamas, menkinantis žmonių grupę, skiriamą tautiniu (lenkų) pagrindu.“ (b.l. 22-24)

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis A. V., viešais pasisakymais, socialiniame tinklalapyje www.facebook.com internetiniame portale www.sportas.lt parašęs komentarą ,,rusai dabar vapse užlenks tuos lenkus po to nx krw tegul isnaiki8na tuos krw nekenčiu as ju“ tuo niekino lenkų tautybės žmonių grupę. Šie veiksmai atitinka nusikalstamos veikos numatytos BK 170 straipsnio 2 dalyje sudėties požymius.

Prokurorė siūlo kaltinamajam A. V. skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis sutinka su bausmės rūšimi prašo skirti kuo mažesnę baudą (b. l. 42). Teisme gautas mokėjimo dokumentas patvirtinantis 68,11 Lt sumokėjimą Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai už ekspertizės išlaidas (b.l. 43).

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį - padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas. Nusikalstama veika yra baigta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, yra nedirbantis, jauno amžiaus. Atsižvelgiama į teismo nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Todėl teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina bausmės rūšis bauda, nustatant baudos dydį mažesnį, nei įstatyme nurodytas vidurkis. (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį ir paskirti 8 MGL (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. V., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.