Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. liepos 13 d., apie 13.25 val., Viliaus Gaigalaičio g., Priekulės 1 km., Klaipėdos raj. sav., vairavo automobilį Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,52 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nuo paaiškinimo atsisakė bei atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisė pažeidimo protokole institucijos buvo nurodyta, kad byla bus nagrinėjama 2014 m. liepos 28 d. 9.00 val. Klaipėdos rajono apylinkės teisme, adresu Klaipėdos g. 1, Gargžduose (b.l. 4). Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į bylos nagrinėjimą Klaipėdos rajono apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku neatvyko, teismui pateikdamas prašymą perduoti bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes gyvena Vilniaus mieste (b.l. 15). 2014 m. liepos 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi minėta administracinė byla perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (b.l. 16). A. B. be pateisinamos priežasties neatvyko į 2014-09-10, 2014-09-26 teismo posėdžius, teismo šaukimai jam grįžta neįteikti (su žyma neatsiėmė) ir nėra galimybės jo atvesdinti, nes jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu jis nerandamas, iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad A. B. 2014-08-12 išvyko į užsienį- Jungtinę Karalystę. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą asmuo nuo paaiškinimo atsisakė bei atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 4), jo kaltė įrodyta Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-o būrio vyriausiojo patrulio D. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), alkotesterio duomenimis (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

A. B. administracinę atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į pažeidėjo asmenybę - 32 metų amžiaus, į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 12-13), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. B. skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.