Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui M. P. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš vartojimo paskolos sutarties. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2017 m. kovo 22 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2511063 (el. b. l. 7-12), pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 1092,00 Eur paskolą 1080 dienų laikotarpiui su 51,79 proc. metinėmis paskolos palūkanomis. Iš viso atsakovas įsipareigojo grąžinti 2170,42 Eur.

Atsakovas sutartyje numatytų įmokų nemokėjo, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“, vadovaudamasi sutarties bendrųjų sąlygų 11.1.5 punktu, 2017 m. spalio 20 d. nutraukė sutartį (el. b. l. 13-14). 2016 m. rugsėjo 30 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovė pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą atsakovo atžvilgiu (el. b. l. 15-20).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Tarp šalių susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai, iš kurių atsakovui kilo pareiga grąžinti suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. kovo 22 d. vartojimo paskolos sutartis Nr. 2511063, 2017 m. spalio 20 d. pranešimas dėl sutarties nutraukimo, 2016 m. rugsėjo 30 d. reikalavimo teisų perleidimo sutartis, perleistų skolų suderinimo aktas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove. Atsakovui laiku negrąžinus suteiktos paskolos, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas tenkina ieškovės reikalavimą iš atsakovo priteisti 1092,00 Eur skolą (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 12, 185 straipsniai). Atsakovas taip pat nesumokėjo pagal Vartojimo paskolos sutartį apskaičiuotų 1078,42 Eur palūkanų, taikant 51,79 procentų metinę palūkanų normą. Sutartyje numatyta 51,79 procentų dydžio metinė palūkanų norma neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytos maksimalios vartojimo kredito palūkanų normos – 75 proc., todėl atsakovui nesumokėjus palūkanų, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 1078,42 Eur palūkanų ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 12, 185 straipsniai).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5,7,11 punktus atsakovui laiku neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, jis privalo mokėti ieškovei delspinigius – po 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą laiku atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiami 4,33 Eur delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 24,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, iš viso 74,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (j. a. k. 300115639)

1092,00 Eur (vieno tūkstančio devyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) skolą, 1078,42 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt aštuonių eurų 42 ct) palūkanas, 4,33 Eur (keturių eurų 33 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2174,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 74,84 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopija kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.