Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkes teismo teiseja Jurate Lukšiene, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui Arturui Bartuseviciui, kaltinamajam A. A., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 9 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas tris kartus, paskutini karta 2001 03 28 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272str. 3d., 2003 07 01 nutartimi veika perkvalifikuota pagal BK 180str. 2d., paskiriant ketverius metus laisves atemimo, pašalinant turto konfiskavima, 2003 09 01 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo sprendimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157str. 3d. 3p. lygtinai 1 metams, 2 men., 26d., 2004 11 29 išbrauktas iš iskaitos Jurbarko r. pataisos inspekcijoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. A. 2004 m., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kauno mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens igijo žinomai netikra vairuotojo pažymejima (duomenys neskelbtini), 2000 03 17 Keliu policijoje ETAS A. A. vardu, kuri laike iki 2007 05 21, ir 2007 05 21 (duomenys neskelbtini) pateike policijos pareigunui, tai yra panaudojo žinomai netikra vairuotojo pažymejima.

Teisiamojo posedžio metu kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2004 metais Kauno mieste isigijo netikra vairuotojo pažymejima, už kuri sumokejo 400,00Lt. Asmens, iš kurio isigijo netikra vairuotojo pažymejima, nepažista, žino tik jo varda. Suprato, kad vairuotojo pažymejima igijo neleistinu budu, kvalifikacinio egzamino nera išlaikes, pusantru metu jo nenaudojo, nes taip buvo sakes tas asmuo. 2007 05 21 (duomenys neskelbtini) ji sustabde Jurbarko mieste sustabde policijos pareigunai, kuriems jis ir pateike vairuotojo pažymejima. Del vairuotojo pažymejimo atsiemimo jis nesikreipe. Del padaryto nusikaltimo gailisi.

Iš VI „Regitra“ 2011 07 27 rašto nustatyta, kad vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno m. VPK ETAS išdave 1997 05 21 kito asmens M. O. vardu (b.l. 5).

Iš CDB duomenu nustatyta, kad A. A. vairuotojo pažymejimas nebuvo išduotas (b.l. 6).

Kaltinamojo A. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.– jis panaudojo žinomai netikra vairuotojo pažymejima.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. A. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad jis visiškai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi del padarytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 59str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas A. A. bausme, atsižvelgia i nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni (padarytas apysunkis nusikaltimas), i kaltes forma (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyciai), i kaltinamojo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe, i tai, kad nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu. A. A. skirtina laisves atemimo bausme, bausmes vykdyma atidedant (Lietuvos Respublikos BK 75str.).

Netikras vairuotojo pažymejimas nuosprendžiui isiteisejus naikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94str. 1d. 2p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir paskirti jam bausme 1 (vienerius) metus laisves atemimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmes vykdyma atideti 1(vieneriems) metams, ipareigojant nuteistaji be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Daikta, turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Jurbarko rajono apylinkes teisme.