Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl suėmimo laiko įskaitymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi keturis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalyje, septynis nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 3 dalyje, keturiolika nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje, tris nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 2 dalyje, septynis nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje, nusikaltimus, numatytus 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, nusikaltimą, BK 233 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, V. S. paskirta galutinė subendrina ir vienu trečdaliu sumažinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas V. S. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 13 d. iki 2020 m. lapkričio 15 d. (dvi dienos), nuo 2024 m. balandžio 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma pasisakyti, ar į galutinę bausmę yra įskaitytinas Jungtinėje Karalystėje išbūtas suėmimo laikas nuo 2018 m. liepos 2 d. iki 2018 m. liepos 30 d. pagal Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktus duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe ir įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje nustatyta, kad V. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikyta pagal Europos arešto orderį. Kartu su Panevėžio kalėjimo teikimu pateiktame Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2020 m. lapkričio 17 d. rašte Nr. PN/04620/068/LT18 nurodoma, kad A. (šiuo metu V.) S. pagal Europos arešto orderį, išduotą Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, buvo perimta iš Jungtinės Karalystės, kurioje buvo sulaikyta 2018 m. liepos 2 d. ir nuo šios dienos buvo suimta iki 2018 m. liepos 30 d.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teisinį klausimo reglamentavimą, nurodytas suėmime išbūtas laikas Jungtinėje Karalystėje, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas į galutinę V. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metams 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti Jungtinėje Karalystėje suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. liepos 2 d. iki 2018 m. liepos 30 d.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.