Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirba, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. grasino nužudyti artimąjį giminaitį, tai yra 2019 metų rugpjūčio 22 dieną apie 16.10 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesteriu nustatytas 2,73 promil. neblaivumas, konflikto metu smurtaudamas artimoje aplinkoje, tyčia, paėmęs į dešinę ranką peilį ir nukreipęs peilio ašmenis į sūnų A. B. ir artindamasis link jo bei jo atžvilgiu išsakydamas grasinančio pobūdžio žodžius "pasmeigsiu", taip naudodamas psichologinį smurtą grasino fiziniu susidorojimu, esant pakankamam pagrindui nukentėjusiajam A. B. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Tokiais veiksmais G. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

2019-08-22 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame yra užfiksuota, kad kreipėsi A. B. ir nurodė, kad 2019-08-22 apie 16.10 val. (duomenys neskelbtini), tėvas G. B. grasino jam peiliu, laikydamas peilį savo rankoje, teigė, kad padurs, jeigu neduos jam pinigų. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. A. B. apklausos metu nurodė, kad 2019-08-22, apie 16.00 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 16.10 val. įvyko konfliktas tarp jo ir tėvo G. B.. Tėvas iš pradžių konfliktavo su savo žmona A. B., prašė jos pinigų alkoholiniams gėrimams, nes pats niekur nedirba ir jų neturi. A. B. pasakė, kad pinigų jam neduos. Tada tėvas vėl šaukė ant jos, kad duotų jam pinigų. Mama pradėjo verkti ir išėjo į kiemą. Jis pats liko su tėvu virtuvėje. Tėvas pradėjo šaukti dėl tų pačių pinigų. Jam pasakė, kad nei jis, nei mama pinigų neduos. Tėvas konflikto metu sėdėjo virtuvėje prie stalo, ant kurio buvo peilis, jis paėmė tą peilį į dešinę ranką, atsistojo nuo stalo ir pradėjo su peiliu eiti link jo. Eidamas į jį su peiliu sakė, kad padurs. Spėjo nuo jo pasitraukti, eidamas atbulomis išsitraukė savo telefoną ir nufotografavo tėvą einantį su peiliu. Spėjo uždaryti virtuvės duris, o tėvas G. B. liko virtuvėje. Tėvas jo sužaloti nespėjo. Gal po minutės atidarė virtuvės duris ir pamatė tėvą sėdintį prie stalo. Peilis buvo padėtas ant stalo. Triukšmą išgirdusi mama A. B. atėjo iš kiemo į namus ir iškart iškvietė policiją. Tėvas G. B., išgirdęs, kad mama kviečia policiją, atsistojo ir palikęs peilį virtuvėje ant stalo, išėjo iš namų link (duomenys neskelbtini), pasakęs, kad tuoj grįš. Atvykus policijai tėvo namuose vis dar nebuvo. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu: (duomenys neskelbtini). Tai medinis geltonos spalvos, vieno aukšto namas, įėjimas į namą iš kiemo pusės. Prieangyje matomi buities daiktai, du šaldytuvai, maisto produktai. Iš prieangio patenkama į patalpą, kurioje yra kambarys ir virtuvė, erdves skiria medinis baras, ant kurio viršaus rastas metalinis peilis, medine rankena. Peilis iš įvykio vietos yra paimamas. Patalpose gana tvarkinga. Kitų tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta. (b.l. 8-27)

Nukentėjusiojo A. B. papildomos apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, kad 2019 metų rugpjūčio mėnesį, buvo ketvirtadienis, apie 16.00 val., jis grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo motina A. B. ir tėvas G. B.. Motina kambaryje gulėjo ant lovos. Tėvas buvo motinos kambaryje. Girdėjo kaip tėvas pas motiną prašinėjo pinigų. Jis pats tuo metu atsigulė kitame kambaryje ant kampo, žiūrėjo televizorių. Mamai atsisakius duoti pinigų, tėvas nuėjo į virtuvę ir vėl netrukus nuėjo pas mamą į kambarį. Jis pats riktelėjo, kad tėvas atstotų nuo motinos. Tėvas pradėjo keikti jį necenzūriniais žodžiais ir nuėjo į virtuvę. Jis pats atsikėlė ir ėjo į kiemą parūkyti. Jam praeinant pro virtuvę, tėvas, sėdėdamas prie stalo, paėmė dešine ranka ant stalo stovėjusį virtuvinį peilį ir atsistojo. Paėmęs peilį tėvas pasakė: "padursiu" ir pradėjo eiti link jo. Tėvui artinantis, jo ranka, kurioje laikė peilį, buvo pakelta, buvo juosmens krūtinės lygyje, peilio geležtė buvo nukreipta į jį. Spėjo atsitraukti, išėjo iš virtuvės ir uždarė virtuvės duris, laikė durų rankeną. Tėvas būdamas virtuvėje keikėsi, bandė atidaryti duris. Jis durų atidaryti neleido. Tuo metu atėjo motina, o jis pasiėmė mobiliojo ryšio telefoną ir atidarė virtuvės duris. Tėvas stovėjo netoli durų, dešinėje rankoje jis laikė peilį. Tėvo ranka, kurioje jis laikė peilį buvo nuleista. Savo mobiliojo ryšio telefonu tėvą nufotografavo, o motina tuo metu paskambino ir iškvietė pagalbą. Po motinos skambučio tėvas padėjo peilį ant stalo ir išėjo iš namų, pasakė, kad greitai grįš. Po kurio laiko į jų namus atvyko policijos pareigūnai, kurie klausinėjo įvykio aplinkybių, apžiūrėjo įvykio vietą, paėmė tą peilį, kuriuo jam tėvas grasino. Konflikto metu, kai tėvas paėmė į ranką peilį ir eidamas link jo sakė: "padursiu", jis suprato, kad grasinimas gali būti realus. Paties įvykio metu išsigando, bijojo dėl savo gyvybės. Įvykio metu sužalojimų nepatyrė, tėvas smurtinių veiksmų prieš jį neatliko. Tėvui G. B. pretenzijų neturi, tėvo gaila, nes jis serga sunkia liga, turi sveikatos problemų. Įvykio metu buvo neblaivus, buvo išgėręs alaus, visus įvykius prisimena gerai. Konflikto metu tėvas buvo neblaivus, tai matė iš jo elgesio, kalbėsenos, judesių. Vykstant konfliktui, iki konflikto ir po to, jis prieš tėvą nesmurtavo, jo nemušė. Apie tai, kad tėvas buvo patyręs sužalojimų dešiniame šone, nieko nežinojo, jokių sužalojimų ant jo nematė, jokiais sužalojimais tėvas nesiskundė. Iš kur pas tėvą galėjo atsirasti sužalojimai nežino ir nieko apie tai pasakyti negali. Alcotest 6810 ARFM-0234, patikros Nr. 0972422, 2019-08-22, 16.57 val. A. B. buvo nustatytas 2,09 promil. girtumas, 2019-08-22, 17.01 val. A. B. buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas. (b.l. 32-34)

Liudytojos A. B. parodymais, kad kartu su vyru G. B. ir sūnumi A. B. gyvena nuomojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Pastaruoju metu, jau apie tris metus, jos vyras G. B. kiekvieną dieną vartoja alkoholinius gėrimus, niekur nedirba. Paskutiniu metu vyras geria ne tik alų ir vyną, bet ir odekoloną. Jis pradeda gerti nuo pat ryto. Jos prašo pinigų alui. Pinigų jam duoda, nes nori, kad jis išeitų iš namų. Dėl vyro girtavimo tarpusavyje mažai bendrauja, yra paduoti skyrybų dokumentai į teismą. 2019-08-22 dienos metu ji buvo darže, tvarkėsi. Apie 15.30 val. grįžo į namus, išgėrė alaus ir atsigulė kambaryje į lovą pailsėti. Apie 16.00 val. iš darbo grįžo sūnus A.. Jis virtuvėje pavalgė ir kitame kambaryje atsigulė, žiūrėjo televizorių. Sūnus irgi buvo neblaivus. Vėliau į namus parėjo vyras G., iškart atėjo pas ją į kambarį ir paprašė euro. Ji surėkė, kad neturi. Vyras buvo neblaivus. G. apsisukęs nuėjo į virtuvę. Po kelių minučių G. grįžo ir pradėjo reikalauti, kad jam duotų eurą. Atsakė, kad neturi, tarp jų kilo žodinis konfliktas. G. išeinant iš jos kambario, sūnus pasakė tėvui nelįsti prie jos. G. pradėjo ant sūnaus rėkti, vadinti jį necenzūriniais žodžiais. Dar po kurio laiko išgirdo, kad sūnus A. suriko: "padėk peilį". Tuo metu vyras G. rėkė: "aš tave nuversiu". Ji nubėgo į virtuvę, pamatė, kad virtuvėje netoli stalo stovėjo vyras G., dešinėje rankoje laikė virtuvinį peilį. G. ranka buvo nuleista. Tuo metu sūnus stovėjo netoli virtuvės durų. Ji liepė sūnui tėvą nufotografuoti, o pati pasakė, kad kvies policiją. Matė, kaip sūnus savo mobiliojo ryšio telefonu tėvą fotografavo, o ji iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad vyras smurtauja prieš sūnų su peiliu. Kai sūnus nufotografavo, vyras padėjo peilį ant stalo ir išėjo iš namų, dar pasakė, kad gali policiją kviesti, jam vis tiek nieko nebus. Matė, kad jis nuėjo link miestelio. Kai atvyko policijos pareigūnai, vyro G. namuose nebuvo. Policijos pareigūnai apžiūrėjo įvykio vietą, paėmė peilį, apklausė sūnų. Tai ne pirmas kartas, kai vyras G. sukonfliktavo su sūnumi A.. Visi konfliktai kyla dėl vyro nuolatinio alkoholio vartojimo. Iki įvykio maždaug prieš dvi dienas, vyras jai skundėsi skausmu dešiniame šone, rodė savo šoną. Matė jo dešiniame šone ties juosmeniu ir šonkauliais kraujosruvą. Vyras pasakojo, kad kaip jis susižalojo neprisimena, galvojo, kad tikriausiai bus nugriuvęs. Į medikus dėl to vyras nesikreipė. Įvykio metu sūnus A. jokio smurto prieš tėvą nenaudojo, jo nemušė. (b.l. 47-49)

Akistatos tarp nukentėjusiojo A. B. ir įtariamojo G. B. protokolu, kuriame A. B. nurodė, kad 2019-08-22 apie 16.00-16.10 val., namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu, tėvas G. B. paėmė į dešinę ranką nuo stalo virtuvinį peilį ir laikydamas rankoje peilį, ranką laikydamas pakeltą juosmens krūtinės srityje, peilio ašmenis nukreipęs į jį, artinosi eidamas prie jo sakydamas: "pasmeigsiu". Jo grasinimas buvo realus, tėvas buvo įpykęs, neblaivus, išsigando. G. B. tokius A. B. parodymus patvirtino, nurodė, kad tą dieną tarp jo ir sūnaus A. B. namuose, virtuvėje, įvyko konfliktas, kurio metu su sūnumi abu žodžiu sukonfliktavo. Nenorėdamas, kad sūnus prieš jį smurtautų, jis nuo stalo paėmė virtuvinį peilį. Ką paėmęs peilį sakė sūnui, neprisimena, kalbėjo daug. Peilį paėmė norėdamas sūnų pagąsdinti, peiliu jam nebūtų dūręs. Visų įvykio aplinkybių gali ir neprisiminti, nes buvo neblaivus. Sūnus konflikto metu prieš jį nesmurtavo, jokių smūgių nesudavė. (b.l. 52-54)

Akistatos tarp liudytojos A. B. ir įtariamojo G. B. protokolu, kuriame A. B. nurodė, kad 2019-08-22 apie 16.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini)., grįžęs į namus vyras G. B. prašė duoti jam eurą. Jam atsakė, kad neturi. Vyras nuėjo į virtuvę. Netrukus grįžo ir vėl pradėjo prašyti pinigų. Kitame kambaryje buvęs sūnus A. B. liepė tėvui prie jos nelįsti. Tarp vyro ir sūnaus kilo žodinis konfliktas. Girdėjo, kaip G. B. pasakė: "pasmeigsiu". Atėjusi prie virtuvės, pamatė G. B. stovintį netoli stalo, jis dešinėje rankoje laikė virtuvinį peilį, jo ranka buvo nuleista. Ji suriko, kad kviečia policiją. Sūnus paėmęs telefoną tėvą nufotografavo. Tuo metu vyras padėjo peilį ant stalo ir išėjo iš namų. Konflikto metu sūnus A. prieš G. B. nesmurtavo, jokių smūgių nesudavė, jo net nestumdė. Mano, kad grasinimas buvo realus. Dėl vyro sužalojimų, esančių ant dešinio šono, gali pasakyti, kad vyras šiuos sužalojimus jai buvo rodęs dar iki įvykio, prieš kelias dienas. Kaip jis susižalojo, sakė, kad nežino. Skundėsi, kad jam skauda šoną. G. B. tokius A. B. parodymus patvirtino, nurodė, kad konflikto metu sūnus prieš jį nesmurtavo, jis paėmė į dešinę ranką peilį norėdamas sūnų pagąsdinti, norėjo, kad jo bijotų. Norėjo, kad sūnus jį gerbtų kaip tėvą. Sužalojimus dešiniame šone patyrė iki įvykio. Laikydamas rankoje peilį galėjo pasakyti: "pasmeigsiu", nes supykęs ant sūnaus sakė jam daug žodžių. Pyko, nes sūnus kišosi į jo ir žmonos pokalbį. (b.l. 55-57)

2019-08-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. B. pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Samsung S5". (b.l. 58-59)

2019-08-30 mobiliojo ryšio telefono "Samsung S5" apžiūra, iš kurios matyti, kad mobiliojo ryšio telefono ekrane, paspaudus nuorodą "Galerija", atsidaro nuotraukų ir vaizdo įrašų failai. Atidarius nuorodą "Fotoaparatas" atsidaro nuotraukos. Atidarius vieną nuotrauką, joje matomas stovintis vyriškis, dėvintis oranžinės spalvos džemperį, juodos spalvos kelnes. Vyriškis pasisukęs, dešinėje rankoje laiko peilį. Vaizdas neryškus, susiliejęs. Atidarius šios nuotraukos įrašą "Daugiau", paspaudus nuorodą "Išsamiai", atsidaro užrašai: "Data 2019 m. rugpjūčio 22 d. 16:18; Vieta Nėra vietos; Ypatybės Pavadinimas: 20190822_161807.jpg Dydis: 2,35 MB, Raiška: 4128x2322 Padėtis: 90 Kelias:/storage/emulated/0/DCIM/Camera". Apžiūros metu telefonas ir jame esanti nuotrauka nufotografuoti, minėta nuotrauka atspausdinta. (b.l. 60-66)

2019-09-06 peilio, paimto įvykio vietos apžiūros metu, apžiūros protokolu, kuriame užfiskuota, kad peilis yra ištisinis, medine rankena, peilio bendras ilgis - 29 cm, rankenos ilgis - 13 cm. Rankena medinė, rudos spalvos, rankenoje iš abiejų pusių yra pilkos spalvos dvi kniedės, rankenos gale yra skylutė. Peilio geležtė lygiais ašmenimis, baigiasi smaigaliu. Peilio geležtės ilgis iki rankenos - 16 cm. Peilio geležtė yra apibraižyta, įvairiose vietose yra rūdžių dėmės. (b.l. 75-79)

2019-08-22 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulės G. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad alkoholio matuokliu Alcotest 6810 ARFM-0234, patikros Nr. 0972422, 2019-08-22, 18.37 val. G. B. buvo nustatytas 2,73 promil. girtumas. (b.l. 80)

2019-09-05 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Policijos registruojamų įvykių registre (PRĮR) patikrinus įvykius apie gautus pranešimus nustatyta, kad registre yra du įrašai, susiję su 2019-08-22 įvykiu (duomenys neskelbtini). Viename vaizdo įraše A. B. prisistatęs asmuo pareigūnams nurodė, kad: tėvas su peiliu, bandė įsmeigti, rėkalojo, sakė, kad pasmeigs, paskers. Kitame vaizdo įraše moteris nurodė, kad buvo baisu. Abu vaizdo įrašai įrašyti į CD-R laikmeną ir prijungti prie atliekamo ikiteisminio tyrimo. (b.l. 81-86)

2019-08-28 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2019-08-22 d. 16:18:26 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotu pranešimu. Apžiūrėjus pokalbio garso įrašą nustatyta, jog pranešimas buvo dėl to, kad vyras girtas su peiliu šokinėja prieš sūnų. Įvykis buvo (duomenys neskelbtini). Pranešėja – A. B.. (b.l. 89-93)

Apklaustas įtariamuoju 2019-08-23 G. B. parodė, kad jis į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos problemų neturi. 2019-08-22 dienos metu buvo (duomenys neskelbtini), kur su pažįstamu gėrė alų. Išgėrė apie vieną litrą alaus, 7,5 procentų stiprumo. Apie 16.00 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo žmona A. B. ir sūnus A. B.. Būdamas virtuvėje paprašė žmonos, kad ji duotų eurą, norėjo dar nusipirkti alaus. Žmona duoti pinigų atsisakė. Tuo metu virtuvėje buvęs sūnus A. supykęs, kad jis prašo pinigų, abiem rankomis pastūmė jį krūtinės srityje. Nuo pastūmimo jis nugara nukrito ant grindų. Nugriuvus sūnus du kartus jam įspyrė į dešinį šoną ir atsitraukė. Tuomet jis atsistojo, priėjo prie stalo, paėmė į dešinę ranką virtuvinį peilį. Laikydamas peilį rankoje, suriko sūnui: "ateik tu čia dabar". Į sūnų nėjo, stovėjo vietoje. Sūnus tuo metu paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir jį nufotografavo. Jis padėjo peilį ant stalo ir išėjo iš namų. Girdėjo, kaip žmona telefonu kvietė policiją. dar išgėrė alaus. Ten jį sulaikė policijos pareigūnai. (b.l. 117-119)

Apklaustas įtariamuoju 2019-09-06 G. B. kaltę pripažino, parodė, kad jis į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos problemų neturi. Ikiteisminio tyrimo metu buvo davęs parodymus, tačiau tie parodymai nebuvo teisingi, nes buvo blogos sveikatos dėl ilgalaikio alkoholio vartojimo, blogai jautėsi. 2019-08-22 apie 16.00 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), neblaivus, buvo išgėręs alaus. Norėjo dar išgerti alkoholinių gėrimų, bet neturėjo pinigų, tad nuėjo pas žmoną A. B. į kambarį ir jos prašė duoti eurą. Žmona atsisakė. Tuo metu kitame kambaryje buvęs sūnus A. B. pradėjo rėkti, kodėl jis lenda prie motinos. Sūnus atėjo į virtuvę, kurioje jis buvo. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Ką konkrečiai vienas kitam pasakė, neprisimena. Konflikto metu jis atsistojo, paėmė į dešinę ranką peilį ir rėkė ant sūnaus. Ką konkrečiai sūnui sakė, neprisimena, galėjo pasakyti: "pasmeigsiu". Ranką laikė nuleistą, peilio ašmenys buvo nukreipti link sūnaus.

Laikydamas rankoje peilį ėjo link sūnaus, tačiau sūnus atsitraukė ir uždarė virtuvės duris. Jis liko virtuvėje, šiek tiek atsitraukė. Labai greitai sūnus atidarė duris ir jį nufotografavo. Sūnui peiliu pagrasino, norėjo, kad jis bijotų, galvojo, kad konflikto metu sūnus gali jį sumušti. Paimdamas peilį į ranką norėjo sūnų išgąsdinti. Norėjo, kad sūnus jį gerbtų. Konflikto metu sūnus prieš jį nesmurtavo, jokių smūgių nesudavė. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, sūnaus atsiprašė. (b.l. 128-130)

G. B. nurodė, jog sutinka su siūloma bausme (b.l. 134-137).

Kaltinamojo G. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis G. B. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas 2016-02-10 pagal ATPK 183 str. 1 d.; 2018-04-18 pagal ANK 416 str. 2 d.; 2018-07-09 pagal ANK 489 str. (b.l. 102-104). Psichiatrinis gydymas, įskaita : nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita : nėra duomenų.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

G. B. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2019-08-22, 18.15 val. (b.l. 106-107), paleistas iš sulaikymo į laisvę 2019-08-23, 15.25 val. (b.l. 120-121)

2019-08-26 G. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 131-133)

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 9 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. nustatyti bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 72(2) straipsniu G. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią priemonę įpareigojant įvykdyti per 6 mėnesių laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais sulaikymą nuo 2019-08-22 iki 2019-08-23 (vieną parą) prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Peilį, paimtą 2019-08-22 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą Varėnos rajono policijos komisariate, 18 kabinete (b. l. 75-79), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Išaiškinti G. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei G. B. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.