Utenos apylinkės teismo įsakymas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) , netekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK )140 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2017 m. birželio 5 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, sudavė diržu 3-4 kartus savo mažamečiui sūnui V. Č. į kaklo ir nugaros sritį, tokiu būdu dėl hematomos kaklo kairėje ir dešinėje pusėje, hematomos nugaroje, sukėlė nukentėjusiajam V. Č. fizinį skausmą.

Kaltinimai S. M. grindžiami jos paties prisipažinimu (b. l. 126-127), nukentėjusiojo V. Č. parodymais (b. l. 49), asmens apžiūros protokolu (b. l. 60-62), B. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), liudytojos I. G. apklausos protokolu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamoji S. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jai siūloma bausme ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajai S. M. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas S. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. birželio 8 d. 16.30 val. iki 2017 m. birželio 9 d. 13.00 val. (viena para).

Kaltinamajai S. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktinis įrodymas - rudos spalvos odinis diržas, metaline sagtimi, paimtas 2017-06-08 įvykio vietos ir patalpų apžiūros metu, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, kaip menkavertis daiktas, kuris negali būti sunaudotas, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Daiktinis įrodymas – kompaktinis diskas, kuriame įrašyta nukentėjusiojo V. Č. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją, paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti bausmę - 10 MGL dydžio (376,60 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į S. M. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017 m. birželio 8 d. 16.30 val. iki 2017 m. birželio 9 d. 13.00 val. (vieną parą), prilyginant 2 MGL dydžio baudą vienai laikino sulaikymo parai.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p. rudos spalvos odinį diržą, metaline sagtimi, paimtą 2017-06-08 įvykio vietos ir patalpų apžiūros metu, sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską, kuriame įrašyta nukentėjusiojo V. Č. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją, palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti kaltinamajai S. M., kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jos prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti S. M., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL (301,28 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.