Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui Vl. M., dalyvaujant Institucijai, duodančiai išvadą byloje - Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teise iki kito teismo posėdžio pradžios 2015-04-17 byloje gauta šalių 2015-04-16 sudarytą taikos sutartis ir jų prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Šalys teismui pateiktoje taikos sutartyje, nurodė, kad susitarė dėl ieškovės reikalavimų atsakovui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bei kitų klausimų ir prašė teismo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalys prašė teismo ne tik patenkinti jų prašymą, bet ir nutraukti civilinę bylą. Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 294 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 201 straipsnio nuostatos.

Institucija byloje yra pateikusi teismui išvadą dėl ieškovės reikalavimų, kurioje nurodė, kad palaiko jos reikalavimus, o pirmo teismo posėdžio metu nurodė, jog skyriaus nuomonė nepasikeitė.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo posėdžio pradžios, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai nespręstinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Šioje byloje sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (pvz. tiek dėl žyminio mokesčio, tiek dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti pagal valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą (CPK 94 str. 1 d.). Be to ginčo šalys taikos sutartimi numatė ir jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, o prašymas dėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo netenkintinas, kadangi ieškovė šio mokesčio iš vis nemokėjo (CPK 94 str. 1 d.). Tuo pačiu panaikintina byloje protokolinė nutartis dėl teismo posėdžio datos ir laiko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės R. S., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Vl. M., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystė, šiomis sąlygomis:

Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, uzufrukto nustatymo bei išlaikymo priteisimo

Šiauliai, 2015 m. balandžio 16 d.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (toliau tekste ,,Ieškovas“) ir

Vl. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystė (toliau tekste ,,Atsakovas“).

Ieškovas ir Atsakovas toliau tekste kartu vadinami ,,Šalimis“, o atskirai ,,Šalimi“.

Šalys veikdamos gera ir laisva valia pageidauja sudaryti taikos sutartį vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi ir 231 straipsniu;

1. Susitarimas dėl teisminio ginčo.

1.1. Šalys susitaria išspręsti teisminį ginčą (civilinė byla dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos bei išlaikymo nustatymo, Šiaulių apylinkės teisme), kuris buvo pradėtas 2015 m. vasario 3 d. Ieškovės ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos bei išlaikymo nustatymo ir užbaigti šią civilinę bylą tokiu būdu:

1.1.1. Ieškovas R. S. sutinka, kad atsakovas Vl. M. mokėtų nuo ieškinio padavimo dienos dukrai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), 175 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt penki eurai 00 ct), kasmėnesinių periodinių išmokų išlaikymą iki V. M. sulauks pilnametystės.

1.1.2. Ieškovas R. S. sutinka, kad atsakovas Vl. M. mokėtų dukrai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienas šimtas eurų) už kiekvieną atliktą operaciją ligoninėje, pateikus visus dokumentus, įrodančius faktiškai atliktą operaciją.

1.1.3. Ieškovas R. S. sutinka, kad atsakovas Vl. M. mokėtą dukrai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), pusę gydymo išlaidų, susijusių su sunkesnių ūminių ligų gydymu.

1.1.4. Ieškovas R. S. dukrai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) skirtas lėšas tvarkys uzufrukto teise.

1.1.5. Ieškovas R. S. sutinka, kad nepilnamečio vaiko V. M. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, motina R. S..

1.1.6. Atsakovas Vl. M. mokės nuo ieškinio padavimo dienos dukrai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), 175 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt penki eurai 00 ct.), kasmėnesinių periodinių išmokų išlaikymą iki V. M. sulauks pilnametystės.

1.1.7. Atsakovas Vl. M. mokės dukrai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienas šimtas eurų) už kiekvieną atliktą operaciją ligoninėje, pateikus visus dokumentus, įrodančius faktiškai atliktą operaciją.

1.1.8. Atsakovas Vl. M. mokės dukrai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), pusę gydymo išlaidų, susijusių su sunkesnių ūminių ligų gydymu.

1.1.9. Atsakovas Vl. M. sutinka, kad ieškovas R. S. dukrai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) skirtas lėšas tvarkys uzufrukto teise.

1.1.10. Atsakovas Vl. M. sutinka, kad nepilnamečio vaiko V. M. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina R. S..

1.1.11. Ieškovas R. S. šiuo pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad teismui patvirtinus šią sutartį Ieškovas neturės Atsakovo atžvilgiu jokių pretenzijų ir nereikalaus advokato išlaidų sumokėjimo.

1.2. Patvirtinta teismo ši Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

1.3. Šalys šiuo patvirtina, kad jos žino šios taikos sutarties sudarymo ir teismo patvirtinimo teisines pasekmes, ir civilinės bylos užbaigimo taikos sutartimi teisines pasekmes kaip numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 ir 4 dalyse, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 straipsniu ir 587 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

2. Kitos nuostatos.

2.1. Šalys įsipareigoja neatskleisti trečiosioms šalims šios Sutarties nuostatų ir nieko, kas susiję su šiuo teisminiu ginču dėl kurio susitariama, o taip pat jokių kitų klausimų, susijusių su skolos sumokėjimu, išskyrus jei tai privaloma pagal įstatymą. Taip pat Ieškovas įsipareigoja neribotą laikotarpį laikyti konfidencialia ir neatskleisti visos ir jokios su Atsakovu susijusios informacijos, kurią Ieškovas gavo ryšium su skolos atlyginimu, išskyrus viešai žinomą informaciją arba tokią informaciją, kurią privaloma atskleisti pagal įstatymą.

2.2. Ieškovas įsipareigoja jokiu būdu nekenkti Atsakovo prestižui ir reputacijai, o Atsakovas įsipareigoja neatlikti jokių veiksmų, žeminančių Ieškovo garbę ir orumą. Šalys įsipareigoja nepanaudoti šios Sutarties arba bet kokios kitos medžiagos, informacijos ar duomenų susijusių su teisme sprendžiamu ginču prieš kitą Sutarties šalį.

2.3. Šalys prašo teismo patvirtinti šalių sudarytą Taikos sutartį rašytine forma ir grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

2.4. Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas Teismui.

2.5. Ši Sutartis įsigalios tą dieną, kai įsiteisės šią Sutartį patvirtinanti Šiaulių apylinkės teismo nutartis.“

2. Išaiškinti šalims, kad jeigu atsakovas Vl. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju ieškovė R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) be atskiro įspėjimo turi teisę gauti teisme vykdomąjį raštą ir jį perduoti antstoliui, atlikti su skolos išieškojimu susijusius veiksmus.

3. Nepriteisti iš atsakovo Vl. M. į valstybės biudžetą su bylinėjimusi teisme susijusių išlaidų atlyginimo valstybei.

4. Civilinę bylą Nr. 2-2191-772/2015 nutraukti.

5. Panaikinti byloje protokolinę nutartį dėl teismo posėdžio datos ir laiko.

6. Atskirai pažymėtina, kad V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) skirtas išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintą periodinių išmokų indeksavimo tvarkos aprašą. Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės išmokos indeksavimą vykdo antstolis, išskaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo rašto išdavimą.

7. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos ir jam skirto išlaikymo pakeitimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms

(CK 3. 169 str. 2d., 3. 174 – 3. 175, 3. 201 str.). Taip pat ieškovei išlieka teisė reikalauti iš atsakovo turėtų papildomų išlaidų dalies atlyginimo, kurios būtų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiūra.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.