Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodęs, kad gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį ir 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014-12-27, tarp 16.00 ir 19.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 promilės girtumas), prekybos pramogų centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, sugadino UAB „Švaros misija“ priklausantį 92,98 Lt vertės turtą, bei jį sulaikant UAB „Eurocash1“ darbuotojams viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu ir priešinosi sulaikymui. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str. ir 174 str.

Motyvuojamoji dalis

R. G. neteisėti veiksmai kvalifikuoti teisingai. R. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str. ir 174 str. įrodyti byloje esančia rašytine medžiaga: paties R. G. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 3), UAB „Švaros misija“ atstovės pareiškimu (b.l. 5), UAB „Eurocash1“ pranešimu (b.l. 6), apžiūros protokolu (b.l. 8), liudytojos S. L. apklausos protokolu (b.l. 9),Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio R. M. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 4), alkotesterio parodymais: R. G. 2014-12-27 20.11 val., buvo nustatytas 1,79 promilės girtumas, su kuriuo jis sutiko pasirašydamas (b.l. 11), kitais bylos dokumentais.

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 16-17. Teismo vertinimu, R. G. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos ATPK 50³ str. ir 174 str. sankcijose numatytos nuobaudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 33 str., 50³ str., 174 str., 284 - 287 str., teismas

nutarė:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –30 € (trisdešimt eurų) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str., subendrinti nuobaudas ir R. G. paskirti galutinę 30 € (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.