Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui M. M., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. Ž. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. M. nepilnametės dukros L. Ž. išlaikymui po 200 Eur per mėnesį nuo 2015-12-01 iki dukros pilnametystės. Taip pat nustatyti nepilnametės dukros L. Ž. gyvenamąją vietą su jos motina ieškove A. Ž..

2016-06-21 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42, 140, 294 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Už ieškinio pateikimą mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 71,25 Eur, kadangi ieškinys ir jo priedai teismui pateikti tik elektroninių ryšių priemonėmis (dėl išlaikymo – 150 Eur x 12 mėn. = 1800 Eur x 3 % = 54 Eur - 75 % = 40,50 Eur; dėl gyvenamosios vietos 41 Eur - 75 % = 30,75 Eur) (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p.). Sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio suma mažinama 75 procentais (CPK 87 str. 2 d.), t. y. iki 17,81 Eur, todėl ši suma priteisiama į valstybės biudžetą iš atsakovo M. M..

Taip pat iš atsakovo priteistina 155,40 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, už advokato teisinę pagalbą, kurias patvirtina byloje esanti pažyma.

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 88, 93, 96, 140, 291-292, 294 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. Ž. ir atsakovo M. M. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

atsakovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2113-832/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Abi šalys geranoriškai susitarė dėl jų nepilnametės dukros L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos ir išlaikymo:

1.1. Nepilnametės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui jos tėvas M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo 2016 m. gegužės 1 dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko išlaikymui skiriamas lėšas pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą;

2. Nepilnametės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų administratore uzufrukto teise skiriama jos motina A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Nepilnametės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;

4. Mudu susitariame, kad M. M. bendraus su dukra L. tokia tvarka: praneš dukros motinai apie pageidaujamą susitikimo su vaiku datą ir laiką ne vėliau kaip prieš tris dienas: grąžins vaiką į jo gyvenamąją vietą konkrečiai šalių susitartu laiku, tėvas bendraudamas su dukra užtikrins vaikui saugią aplinką; tėvas bendraus su dukra tik esant jos pačios sutikimui. Vaiko motina A. Ž. netrukdys tėvui bendrauti su dukra.

5. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau. Pašto išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygins atsakovas.

6. Ieškovui ir atsakovei yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 straipsnių nuostatos ir bylos užbaigimo laikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teise kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui M. M..

Priteisti iš atsakovo M. M. 17,81 Eur (septyniolika eurų 81 ct) žyminio mokesčio Valstybės naudai ir 155,40 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 40 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis ir mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (dėl 155,40 Eur)).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.