Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,-

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (Individuali veikla), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: tuo, kad jis 2023-12-02 apie 02.40 val., Švenčionių r. sav., Švenčionėlių m., Bažnyčios ir B. L. gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950) 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A6WW. AUDI S6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai 2023-12-02 03.30 val. tikrinimo metu nustatė jo iškvepiamame ore 1.95 promiles etilo alkoholio koncentraciją, t. y., daugiau negu 1,51 promilių etilo alkoholio neblaivumą.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2023-12-05 įtariamasis V. A. paaiškino, kad jis į narkologo ar psichiatro įskaitą nėra įrašytas. Rimtų galvos traumų ar operacijų artimiausių metų nepatyrė. Šiuo metu sveikas. Duoti parodymus sutinka. Kuo įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Nori paaiškinti, kad 2023-12-02 apie 02.40 val., kaip nurodyta įtarime, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A6WW. AUDI S6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Paaiškina, kad jis turėjo teisę vairuoti automobilį, automobilis draustas privalomų civilinių draudimu ir turėjo galiojančią techninę apžiūrą. 2023-12-01 jis iš Vilniaus atvyko pas savo tėvus, kurie gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). Apie 20.00 val. jis jau buvo pas savo tėvus. Apie 21.00 val. jis su savo tėvu, jo duomenų sakyti nepageidauja, būdamas namuose dviese vartojo alkoholinį gėrimą degtinę „Absoliut“, 0.7 litro talpos, 40 procento stiprumo alkoholio. Jis maždaug suvartojo apie 350-400 gr. degtinės, ne daugiau. Tėvas nuėjo miegoti, jis nuėjo prie savo automobilio, kuris stovėjo kieme prie daugiabučio namo. Prie savo automobilio AUDI A6WW. AUDI S6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) parūkė, nusprendė, kad norėtų nuvažiuoti pas savo draugą. Paskambino dar kitam draugui ir prašė, kad jis jį nuvežtų pas draugą, tačiau jis atsisakė. Tada jis nusprendė pats atsisėsti už vairo jam priklausančio automobilio ir važiuoti pas savo draugą, jo vardyti nepageidauja, jis gyvena Švenčionėliuose. Kadangi automobilis priklausė jam jis turėjo prie savęs automobilio užvedimo raktą. Jis vairavo automobilį ir važiavo vienas. Adresu Švenčionių r. sav., Švenčionėlių m., Bažnyčios ir B. L. gatvių sankryžoje, jam vairuojant automobilį AUDI A6WW. AUDI S6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) reikėjo sukti į dešinę pusę, jis pradėjo stabdyti automobilį, kelias buvo slidus ir automobilis slydo ir nuslydo prie gyvenamojo namo tvoros prie griovio tokio, ir automobilis sustojo. Jis išlipo iš savo automobilio, pasižiūrėjo, kad jo negalės vienas patraukti ir vaikščiojo prie automobilio netoliese. Jis policijos nekvietė. Jis vaikščiojo prie automobilio ir laukė. Matė, kad praeina kažkokie tai vaikinai, jų nepažinojo, gal jie iškvietė policiją. Atvyko policiją, jis buvo prie automobilio, ir prisipažino pareigūnams, kad būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį, aukščiau minėtą automobilį. Pareigūnai patikrino alkotesteriu ir jis visiškai sutinka su alkotesterio parodymais. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali, nors žinojo, kad negalima sėsti girtam už vairo, visiškai pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi. Anksčiau nesu teistas. Turėjo administracines nuobaudas už vairavimą. Paaiškina, kad jis dirba ir gyvena Vilniuje adresu Architektų g. 74-46. Daugiau paaiškinti kieno neturėjo. (b.l. 80-83)

2023-12-05 įtariamasis V. A. papildomai paaiškino, kad 2023-12-05 jis jau davė parodymus, jų laikosi, tik nori papildomai paaiškinti, kad prašo, kad jam paskirtų bausmę teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 84-86)

2023-12-02 liudytojas P. R.(P. R.) paaiškino, kad 2023-12-01-2023-12-02 dirbant ekipaže V-5018 kartu RS tyrėju R. S., Švenčionėlių mieste. Apie 02.41 val., gavo iš AVPK OVS budėtojo pranešimą, kad adresu Bažnyčios 13, Švenčionėliai, Švenčionių rajono sav. automobilis "Audi A6", valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) stovi nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkęs į tvorą. Žmonių viduje ir aplink nėra. Pranešė pravažiuojantis. Įvykio vietoje žmonių nebuvo, pastebėjo Bažnyčios gatve mažėjančia numeracijos seka einantį žmogų. Privažiavus prie jo ir pabendravus, pastarasis prisipažino, kad jis vairavo jam priklausanti automobilį "Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, buvo nustatyta, kad 2023-12-02 apie 02.40 V. A., gim. 1988 m., vairavo jam priklausantį automobilį "Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai pirmu tikrinimu, apie 03.12 val., nustatytas 2.23 promilės girtumas, antru tikrinimu, apie 03.30 val., nustatytas 1.95 promilės girtumas, Švenčionėliuose Bažnyčios/B. L. gatvių sankryžoje važiuodamas vienas B. L. gatve norėdamas į sukti į Bažnyčios gatvę slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio ir nuslydo nuo kelio ribų ir įsirėmė į namo Nr 13. tvorą, priklausančią B. U., gim. 1961 m. ir ją nulenkė, su namo šeimininku V. A. atsiskaitė pretenzijų B. U. jam neturi. Apie 04.30 automobilis Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išgabentas į UAB "Varimeda" saugojimo aikštelę. (b.l. 44-46)

Vilniaus aps. VPK Švenčionių rajono policijos komisariate 2023-12-02 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46161-23 pagal Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK RS tyrėjo tarnybinį pranešimą Nr. IBPS-V-3288586-23, kuriame nurodyta, kad 2023-12-02 apie 02.40 V. A., gim. (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį "Audi A6", valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai pirmu tikrinimu 03.12 val., nustatytas 2.23 promilės girtumas, antru tikrinimu 03.30 val., nustatytas 1.95 promilės girtumas, Švenčionėliuose Bažnyčios/B. L. gatvių sankryžoje nuslydo nuo kelio ribų ir įsirėmė į namo Nr. 13. tvorą. Automobilis išgabentas į UAB "Varimeda" saugojimo aikštelę. (b.l. 6-11 )

Iš 2023-12-02 alkotesterio šaknelių matyti, kad V. A., gim. 1988 m., pirmu tikrinimu 03.12 val., nustatytas 2.23 promilės girtumas, antru tikrinimu 03.30 val., nustatytas 1.95 promilės girtumas. (b.l. 27-30)

Iš 2023-12-02 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. A., gim. 1988 m., iš burnos sklido alkoholio kvapas; nerišli kalba. Eiti tiesia linija - pėda po pėdos gali. Stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą negali. V. A. nenurodė prieš laiko vartojo alkoholį. Pirmasis tikrinimas 03.12 val. - 2.23 promilės girtumas. Antrasis tikrinimas 03.30 val. - 1.95 promilės girtumas. (b.l. 31 )

Iš 2023-12-02 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis AUDI A6WW. AUDI S6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-26)

Iš 2023-12-04 VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio AUDI A6WW. AUDI S6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas V. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 58)

Iš "Emprekis" autotransporto kainos Lietuvoje išrašo matyti, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje kaina su PVM 3,958.00 Eur. (b.l. 59)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. A. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam V. A. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, V. A. skirtina 90 MGL dydžio (4500,00 EUR) bauda.

Kaltinamasis V. A. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 90 MGL (4500,00 EUR) bauda.

Kaltinamojo V. A. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. A. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis V. A. įvykdė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai V. A. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 90 MGL (4500,00 EUR) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 90 MGL (4500,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę V. A.

sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 60 MGL ( 3000,00 EUR ) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą privalo sumokėti per 15 (penkiolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (trejus) metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. 2023-12-05.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti (3958 Eur vertės) automobilį AUDI AUDI A6 WW. AUDI S6, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Kardomąsias priemones (rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialios teisės sustabdymą ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimą) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr.01043294 perduoti institucijai, suteikusiai specialią teisę – valstybės įmonei „Regitra“.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui AUDI AUDI A6 WW. AUDI S6, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) visiškai apribojant kaltinamojo nuosavybės teisę, palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, V. A. per 15 (penkiolika) mėnesių privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.